在20世纪30年代，一战飞行高手Roger Schumann沦落到在惊人的特技飞行巡回表演里演出，因此，他的家庭生活相当困难，可他只是沉醉于他唯一的最爱---飞机。当记者Burke Devlin在表演现场出现，来给一战英雄Roger写个"发生在Shumann的故事"时， 他很讨厌英雄目前的困境，可是却被他漂亮的妻子LaVerne深深地吸引着。 ◎主 演 罗伯特·斯塔克 Robert Stack ..... Roger Shumann Bess Flowers ..... Newspaper office clerk (uncredited) William Schallert ..... Ted Baker Robert Middleton ..... Matt Ord 罗克·赫德森 Rock Hudson ..... Burke Devlin Eugene Borden ..... Claude Mollet Jack Carson ..... Jiggs Alexander Lockwood ..... Sam Hagood 多罗茜·马龙 Dorothy Malone ..... LaVerne Shumann Alan Reed ..... Colonel T. J. Fineman Robert J. Wilke ..... Hank Christopher Olsen ..... Jack Shumann (as Chris Olsen) Phil Harvey ..... Telegraph editor Troy Donahue ..... Frank Burnham Betty Utey ..... Dancing girl Steve Drexel ..... Young Man Stephen Ellis ..... Mechanic
断断续续看完，印度真是歌舞的国度，一段黑暗的历史，拍的很励志的感觉
看得我一肚子愤怒，人怎么可以如此没有人性？
但真实事件改编真的非常有力量
其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审
片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常，对希望却表现出各种不适应
真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。
因为是真实故事所以更为震撼 印度有种种不公 而贯彻电影的种姓问题依旧存在 印度电影是有魅力的 用很朴实的镜头来展现它们自身存在的问题 去直面问题 去直面曾经的错误 虽说电影中的HE不是现实中经常发生的 但是现实中这一切都是有希望的 这才是重要的 而不是隐藏和否认的去任由其腐烂发臭 文戏很有魅力 演员的演技也不用说 宝莱坞式的配乐也很合时宜 不突兀 这个题材我愿意加一颗星
电影题材选的很好，全景以及一些镜头画面语言也都表现得不错，但歌声与人物的哭嚎总给我一种分裂感，无法深入其中。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说：他们能拍又怎么样，拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲，因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。
越是落后越多压迫，越是卑微越多苦难。
当导演想在现实情况和电影艺术表达中寻求一个平衡的时候，一切悲怆的情绪爆发，一个英雄般的人物诞生，这个电影就感性了。#8.0分#
字幕有点坑所以观影体验不太好。
题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。
印度人伸张正义并且胜利了，天朝这边同一时期也是有很多这种案例，只不过都是等到大错特错才得到平反
“受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
7分左右，过于冗长，其中穿插的歌曲也是很让人出戏，估计印度人民喜欢吧，有些台词不错，但法庭上的张力不够，这种题材主要体现的就是冲突，对抗，心灵上的碰撞，而印度片却很喜欢在案件本身上下功夫着重描写，以至于人物显的很平，这点宋康昊的辩护人就直接秒杀了，该平静的时候平静，该爆发的时候爆发，把观众的情绪在恰当的时机点燃，而不是四平八稳的看一场审判这么简单。这部电影到底是把重心放在悬案的解题，还是放在律师的破案技巧，还是为种姓问题付出的心血，还是刻画底层人民没有尊严的生活，导演什么都想要，所以拉了不少时长，有些戏一场足够，太多就满了，离佳片还有不少差距
又一个本来在我国可以生根的故事，被别国拍了出来，这是怎样的悲痛，《捕蛇者说》呜呼哀哉，又是一个为普通人发声的题材，但我们却认识不到，深度调查和RQLS都不复存在，这电影主要是题材剧情得分，拍摄方式真的不是很高明
名气很大，看过后感觉不如期望，电影的节奏是大问题，可能没事放个歌跳一段是印度基因里的东西吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
