剧情介绍

  在位于埼玉县的某个乡下小镇,留着超级夸张爆炸头的田中广(松田翔太 饰)度过了浑浑噩噩的童年、少年和青年时代,在自作主张从高中退学之后,他作别了死党大泽(堤下敦 饰)、冈本(田中圭 饰)、井上(驹木根隆介 饰)和村田(远藤要 饰),只身前往大都会东京谋生。供职于某隧道挖掘公司的田中,日复一日劳作,不知不觉迎来了24岁的生日。某天他收到井上的结婚请帖,这才想起来和好友们当年的约定:无论将来谁结婚,其他人都要带着自己的女友出席。眼看好友们和各自或平凡或美艳的女友出双入对,卿卿我我,田中心中分外焦急。就在此时,美丽温柔的女邻居加藤亚矢(佐佐木希 饰)出现在他的面前,令废柴田中燃起爱情的希望……
  本片根据漫画家乘附雅春(のりつけ雅春)的人气系列漫画“痞子田中(アフロ田中)”中的《上京田中》改编。

评论:

  • 那拉峻熙 6小时前 :

    这部电影还是比较含蓄,就和男主压抑的情绪一样。

  • 浮霞文 2小时前 :

    上海需要一部 - Don't Go Out

  • 桂琬 0小时前 :

    You think life is a circle, but it comes with a twist.

  • 石思若 9小时前 :

    这部电影还是比较含蓄,就和男主压抑的情绪一样。

  • 臧青文 1小时前 :

    看到这阵容赶紧去电影院看了!太精彩了。这部电影没有爆笑的场景,却把黑色幽默演绎的淋漓尽致

  • 秋伟懋 2小时前 :

    卷福的声音太迷人了#2022奥斯卡阅片倒计时#

  • 昭鸿 8小时前 :

    可以说是没怎么看懂,愿意精心分析这种电影的人真是了不起,女人心,海底针啊。

  • 鄞子楠 6小时前 :

    现在真是一个去精英的时代,拍得再好也能骂起来,大众已经完全不鸟精英这一套,不管对错反正不爱听就是不听,谁都能有自己的“想法”,跟片中展现的一模一样。早就希望有这样的片子,结果比我能想到的做得还要好。层层递进的故事结构,比较缜密又犀利地反映各种人的面貌,台词特别赶趟,笑料做足,结尾也没有流俗——好人不一定不死,人类最后留下的也不一定就是那些最优秀的基因(最富有的倒是有可能)。而且虽然是喜剧,但是有科幻精神的,不一定非要前瞻,而是能反映人类最本性的一些东西的畅想也可以叫做科幻的,关键是是否能够想到常人意识不到但是又有可能存在的东西。要是小李和大表姐能有一个更正常人点是不是会让人更好接受一些,要是结尾没这么岁月静好会不会也少点冷嘲热讽?“为什么要收小零食的钱”真是太棒的点了,搞得我也一直在想。

  • 格梅 1小时前 :

    Kate这么危险的异见分子竟然逮几次都给放了,可见美国政府“不行”。

  • 谏慧美 9小时前 :

    非常完美的拍摄形式。空旷的西部空镜,极力隐藏的真实性向,情感的迸发只在一瞬之间,肉体没有纠缠的却用一根烟来最后暧昧的同性关系,导演克制的表现最后让人在看完整部电影“卧槽”之余也就是立刻买好了原著然后决定影片要投屏再看一遍。女性视角下的男性爱情故事原来可以用这样克制的方式去表达,本尼饰演的phil从一开始觉得过于粗俗到最后发现他是深柜之后就忍不住整个观影过程都想表白他惊人的演技,侄子Peter并不是纯良兔子在最后谷仓的表现也令人惊叹不已。这个银狮奖最佳导演我是服气的!

  • 松素昕 2小时前 :

    SH封控timing看它,绝了,你搞不清你在戏里,还是你在看戏。

  • 牧雅静 4小时前 :

    4.5 冷血人手持温柔刀。贵族农场主戏谑暴虐下却掩盖着跨越数十年的深情,纤细又冷漠的少年剖尸杀伐好似折纸花般轻巧。非常喜欢,没有看过原著,但电影本身非常有文学感。

  • 祁子璇 6小时前 :

    黑了俄国的发射塔,接了个中国的电话,印度完全没出现,America失败了人类就完球,这才叫真正的文化自信,nice~

  • 杉蓓 4小时前 :

    麦凯讽刺嘲笑能力从大空头到副总统再到这部,好似一路开挂,马力全开。而且群像戏的调度一直是他强项。

  • 骞树 3小时前 :

    2个小时的短片还切成几个章节多此一举,蒙大拿的风光毫无体现,远不如黄石。南通真的恶臭!

  • 郁嘉德 7小时前 :

    冗长、沉闷、无趣的一个故事,套了个西部的外壳。

  • 锦彩 0小时前 :

    很喜欢。女性凝视下的男性人物在背景性格上的对比表现得很有意思,角色刻画含蓄沉稳不动声色但处处充满戏剧张力,跟让人紧张uneasy的配乐形成对比。Jane Campion真是从不让人失望呐。

  • 訾尔阳 6小时前 :

    不是把社会现象粗线条地临摹几笔就可以自称社会讽喻的。纵然在这部电影里散落着现实的影子,我们却遍寻不见投下影子的躯干,更不用说理解那具躯干的肌理和构造了。在我看来这部电影几乎有些招安的味道,让人们在不痛不痒的观影中获得一种最浅层的批判共鸣,一次廉价快餐式的情绪宣泄(男女主角在电视节目上怒吼时替我们完成),这是一种面向不满的满足,一种针对失望之情的娱乐。它绝不可能激发真正的问题意识,而这是任何真诚的社会讽喻作品应该做到、或起码立志做到的。

  • 柔凯 3小时前 :

    看了影评里很多比较原著和电影改编的帖子,电影能够包含的细节还是太少了,情节有些无法自圆其说,以及电影过早刻画了Phil的细腻脆弱和隐秘情感,在有限片长里有某种不必要的甚至有意误导性的倾向。过多聚光灯在了一个人身上而没有体现出两个家庭、其他主角,以及周遭现实的荒谬(是这个导致了结果)。这个故事本来就让人毛骨悚然了,平铺直叙即可,而拍摄手法稍稍有一点点故弄玄虚,也导致了某种误导性。

  • 熊凝冬 0小时前 :

    压迫感好足,想要做到看破不说破的美学。这要是不拿影帝,卷福白下海了,虽然没有很直白,但是那种感情拿捏的透透的。极度恐同即深柜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved