王牌虾写 高清

评论:

• 时阳晖 6小时前 :

  但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松

• 卫一清 2小时前 :

  求求了！！！能不能不要强行给“女权”加戏……到处都是各种拼贴的影子。拼贴各种主义，再拼贴点伦敦生活……呵呵

• 卫音泓 1小时前 :

  这里面的人怎么都这么令人讨厌啊，爸爸姐姐妹妹，甚至女主，二十分钟后弃奈飞上随便找片子看怎么这么多烂片啊！

• 依香雪 6小时前 :

  我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）

• 刘清秋 1小时前 :

  改编的什么玩意儿。

• 东门丽文 4小时前 :

  Anne不是个讨喜的角色，但达妹演得还成，取景也很有感觉，放在bridgerton的世界观里还能看看，本来想给四星，可这个结局吧着实拉低好感，直接从有点文艺片气质的创新型古典片降低到烂俗的三流网络大电影。表哥结婚就结婚，趁机说教一通是想干嘛？还有海边悬崖kiss，大概是想效仿05版PP，也就学了个皮毛。结局得好好改改，总体挺可惜的。

• 亓官邵美 4小时前 :

  灾难片前段里有很多幽默的桥段，整栋楼质量那么好，从天坑掉下去那么深都没塌，本抱着搞笑灾难片看。然而一看到底层的奶奶就想起了姥姥，突然泪崩

• 休涵韵 4小时前 :

  ●男女主的谈话90%都是屁话文学。把他俩摆床边聊天，就是我助眠工具。

• 幸晓星 0小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 宋慧丽 4小时前 :

  托斯卡纳也救不了的cringe，男主感觉有点边缘人格，片长加一倍就能发展成惊悚片。

• 倩珊 0小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 户静柏 3小时前 :

  美食or美景？并没有多少份量！剧情还是演技也无可圈可点之处！就像一杯白开水

• 旭锦 7小时前 :

  打破第四道墙的风格太像Fleabag了，有点太出戏。喜欢电影的色彩和配乐，作为没看过原著的人，最后结局有点惊讶。

• 成景曜 2小时前 :

  给了green submariner好多镜头，有意无意的……

• 司空长旭 4小时前 :

  明面上讲灾难下人们如何自救，实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚，甚至不敢告白，因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败，比如为什么地质这样依旧可以获批建房，为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材，拍出了最表面的东西。

• 家馨 5小时前 :

  粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。

• 张廖良工 9小时前 :

  今天是地陷里头好面子生活里一堆鸡毛蒜皮小事的中年男性朴科长

• 函靖巧 9小时前 :

  其实勉强三星是可以的。。但是强行的政治正确让我有些生厌。。简奥斯丁的原著是多年前看的。。重温下也还是好的。。达妹是美的啊

• 励意智 2小时前 :

  我求你了我真的很爱劝导，别毁她，也别毁了简奥斯丁

• 宣忆秋 4小时前 :

  因为光洙，因为车胜元。