龟甲情绪超市谢文杰 高清

评论:

• 受婷秀 4小时前 :

  2.8/10 #PFS30 北爱尔兰口音听得我全程头痛，本片唯一亮点全部汇聚于朱迪丹奇一身。黑白的色调不过是在高度伪造的狭小的一条街道上简单撒上“历史”的灰尘，而当摄像机开始运作，如此轻易地就将这些把戏戳穿，剩下的就是伴随着小男孩的第一人称视角（如1917那样的）在这个显而易见如片场一般的街道上穿来穿去。前言不搭后语，生活的碎片伴随着不幽默的幽默和不戏剧化的戏剧被胡乱涂抹在银幕上，然后试图用各种倾斜/扭曲/畸变的镜头视角去构建视觉冲击，还有密度过浓的各类歌曲去试图调动情绪，但是没有任何成功之处。历史家庭剧的尝试中，没有任何真实历史的痕迹与浓重的表达，毫无章法的剧作，连家庭都散发着被刻意黏连的气息，单调的冲突(是否离开家乡)，单调的外界压力(无数封的账单)，一切的情感和冲突只觉得吵闹刺耳，只有死亡与被留下的人可获共情

• 寸冬卉 2小时前 :

  3.5/5 “There is no way to Shangri-La from our parts of Belfast.” “Go. Go now. Don’t look back.” 全片最爱的还是Judy Dench的两句台词，后者我哭到失语。

• 恒然 4小时前 :

  Go!go now!Don't look back!

• 仇映冬 5小时前 :

  肯尼斯布拉纳的舞台剧调度。小孩的表演很讨喜。

• 嘉高远 2小时前 :

  Go!go now!Don't look back!

• 御子悦 9小时前 :

  借我朋友的评价：“就这还跟罗马比呢？连马都不如”。

• 咸德本 7小时前 :

  5/10。英国的《八月》，我对这种“黑白儿童家乡缅怀片”要PTSD了，黑白不是遮掩造景不够还原的手段啊！彩色的运用更像炫技，希望未来的导演拍家乡能多学学《罗马》。不忍苛责导演的技法和水平，你知道他用心了，就像对待刘同的《谁的青春不迷茫》。

• 丛鹏云 1小时前 :

  看得出导演真情流露，但电影确实精致到难看的程度。

• 慎鹏飞 4小时前 :

  动荡年代的完美一家人：母亲靓父亲帅儿子可爱聪明爷爷奶奶慈爱全家三观正——既是对贝尔法斯特这个城市一封温柔的情书，也是用亲情和人情冷暖对历史伤痕的一次疗愈。只要有爱，不论离开还是留下，都是可以承受的选择。

• 庾天晴 2小时前 :

  富有童趣的儿时小传，用浓郁的温情包裹了历史的残酷，但也仅此而已，没啥深度，摄影很赞。

• 弘年 6小时前 :

  宝宝说所有情节，所有人都喜欢。

• 家枫 9小时前 :

  跟上两部阿婆的比也还是自恋，但是粉丝如我，对肯爵圈地自萌的容忍度其实要高很多；个人/集体回忆碎片的取舍还是有点问题，整体观感偏乏味。

• 卫芷毓 7小时前 :

  多南和爷爷的演员都是Belfast本地人。小男孩很会演。

• 庞幼丝 2小时前 :

  挺分裂的，一边是宗教纷争的动乱，一边是灯红酒绿的慰藉

• 受香薇 6小时前 :

  805｜1.5，从来没见过哪个导演在第一场戏就把自己的缺点自信地暴露出来。航拍和慢镜头太掉价了，机位也是随心而动，加上莫名其妙的黑白（黑白与彩色的转换更是令人摸不着头脑），光从摄影一个层面就暴露了肯尼思·布拉纳愚蠢、自恋而不自知的对视听语言的理解。剧本层面也非常平庸，对于回忆的描写只能用寡淡来形容，不断重复Belfast 只会让人觉得这个写剧本的人水平太低。《罗马》里有一直在重复自己的家乡吗？我都不好意思拿《罗马》和这片比，真是一个天堂一个地狱。唯一值得称道的可能是演员的演技。

• 包晶燕 4小时前 :

  不算坏，但大概本想拍出诗意，结果看到是只是悬浮。

• 偶乐和 5小时前 :

  就算有字幕也好难看明白哦，一方面是对口音不了解，一方面是对历史的不了解

• 容宛秋 8小时前 :

  第一次带娃去影院看的 我也终于把这群狗狗认全了 没有白看

• 告妍丽 2小时前 :

  清晰细腻，温暖动人。在严酷的成人世界孩子们无知无觉地快乐着。人物刻画到光影处理都是满分作品。

• 博平 4小时前 :

  比起之前的任何大电影都好看3岁小侄子认真看到尾。