单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
老大叔太厉害了吧，各种心理战术，许多反转给人惊喜节奏紧凑，电影色彩也很复古，很不错的一部电影。
好强的story train + narrative skill. 很精彩
男主演技是真的不错 但是这种话剧风格的电影还是不太合适我
韩国人是真他妈会拍类型片！文本、动作甚至人物塑造都比第一集更简单，毕竟起点太高了，可还是不妨碍有笑到有爽到有被前作的情怀煽到；前后两个场景，前者虽远必诛，后者讽刺财阀，类型片公式稳稳拿捏了。第二部最大的意义，可能是马东锡用亦正亦邪的人设和铁汉柔情的暴力，证明自己完全可以把这个IP拍成韩国的“速度与激情”。
Mark Rylance好强，作为单场景悬疑片剧本还是挺强的，最后结尾的反转其实没什么必要了，有点画蛇添足。
剧本扎实，情节紧凑，画面质感，人物塑造经典，叙事节奏很好，于方寸之间尽显腾挪跌宕，看似波澜不惊，实则暗流涌动，乃至波涛汹涌，除却偶尔有些剪辑略显突兀之外，每个节点和反转都适得其所。
非常惊喜的一部电影
很容易被这种精致小巧的片给打动，几个房间几个人就唱完一台精彩的戏，说是反转其实也算是非常自然，说说马克里朗斯这种婆婆脸英男本以为会是亚力克吉尼斯那种演员，但是他太四平八稳了，就连敦刻尔克飞机要落水了他都淡定掌舵，这种片里这么淡定的老头一看就不简单，缺少爵士那种演戏的多变性和戏剧性，很可惜
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
＠Shattuck｜好爱英国老头Rylance
在一间小房子里，24小时的“碟中谍”～每个人的出场都有其使命。“人狠话不多”且“不要小看任何一个人”～老爷子最后的剪刀砍真的是惊呆了我的下巴～非常棒的电影！
像一个舞台剧，一个房间里的戏。故事挺吸引人，反转也较合理。大爷解开袖子露出纹身，拿剪刀反杀那一段简直神了，眼神转变十分犀利。忍住的第二刀简直是杀手从良克制暴力的表现。
冷知识：在英国剪裁/裁缝是门大隐隐于市的职业，别惹他们
仿佛看了一场话剧，谁能想到普通的老裁缝其实是个“扫地僧'呢。整部电影如同片名和全程的独白一样，适当的剪裁，细密的针线，把零散的线索缝制成套装。马克·里朗斯的演技于细微处见波澜，最后的动作戏再多发挥一些就好了。果然干裁缝的都是狠人
有点意思，可惜格局太小所以反转没什么说服力。
这个系列大有拍到第三部的可能性，已经是今年韩国的票房冠军了。风格与第一部相似，马东锡壮硕的背影出场似乎已经是标配，记得《恶人传》《新世界》就是如此。观影的快感在于过度（暴力）执法，秉持正义的暴力是能带来爽感的，执法者游走在法律边缘的冒犯给人以特殊的体验。马的动作硬朗，力量性与敏捷性结合得很好，过肩背摔、迅捷出拳、辗转腾挪非常敏捷，宣泄释放的快感十足。用电梯运送被治服的罪犯、被从公交车踹出来的江尚海等段落能让人的肾上腺素迅速飙升。暴力血腥场面比重也很有诚意，奇怪的地方在于手上十几条人命的悍匪被一股莫名的喜感消解，破坏了主题的严肃性。消费过度执法没毛病，与此同时娱乐性也过度就得不偿失了。
看看人家这演技！其他有些人还好意思说自己是演员吗？整个故事只基于一个场景，却足够惊心动魄，足够演一出完美的舞台剧。
老派又老套，特地局限在室内，有舞台剧的既视感，反转也不那么具有吸引力。裁缝片确实都有一股精致感。
3.5/5 期待將近5年的續集，絕對沒有比首集好，但維持著首集打好打爽打滿的暴力動作風格，還有拷問犯人時總是會有的戲謔喜感，續集仍舊值得一看（即便暴力尺度稍微下降），但是劇情比首集單薄，沒有像首集有那麼繁雜的幫派支線，查緝反派的過程自然也就沒首集精彩，這點有些可惜，首集吸引我的點就是馬大叔開掛的動作場面，還有查緝尹啟相飾演的非法移工的過程。續集的反派是孫錫久（再次提醒我要看《我的出走日記》），第一次看孫錫久演動作戲，看的出他很拼命也很敬業，最後和馬大叔在公車上的對決也是使出洪荒之力在打，打的非常精彩！期待第三集換李浚赫（徐東載）當反派，老早就覺得浚赫很欠打了（《秘密森林》入戲太深😂），期待下集他和馬大叔的對決。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
