无法原谅高清 下载 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2009

导演: 安战军

剧情介绍

  《原谅》讲述了上世纪六七十年代几个知青的感情纠葛和复杂的人生轨迹,故事朴实深刻,情节一波三折。
  剧情梗概:
  舞蹈演员李蓉马上要迎来自己的首场演出,跟男朋友曲折也情投意合,准备结婚。在她的事业和人生都要掀开华彩乐章的时候,打击随之而来——就在演出即将开始时,双方父母碰面才知他们竟然是旧识,而李蓉的母亲徐青大失常态,坚决反对他们的婚事。李蓉和曲折拼命抗争,在无奈之下,当年真实的历史被逐渐翻开……
  上个世纪七十年代,徐青,曲林,黄娜娜和孟向东是一个知青点的知青,曲林与徐青坠入爱河。然而,黄娜娜跟曲林从小一起长大,无法接受曲林爱上徐青的事实。徐青也拼命躲避曲林,但年轻时候热烈的爱情终于冲破了一切顾虑,徐青和曲林深深地相爱了,在一次被封在山上的暴风雪中,他们以为必死,因此偷尝了禁果。被救回之后,两人开始准备结婚。
  黄娜娜不愿就这么永远失去曲林,趁着大家回去过年,她喝醉以后勾引曲林,却被大队书记撞见,两人被关了禁闭。为了黄娜娜的声誉,曲林终于扛下了莫须有的罪名,加上一直暗恋黄娜娜的孟向东加害,因为政治和作风两方面问题,锒铛入狱。曲林转送监狱途中,囚车翻了车。徐青遇见人们抬着遭遇车祸的死者,白布单下露出一只戴着曲林手表的手,徐青认为是曲林,悲痛欲绝……
  这时的徐青发现自己怀孕了,逃回家中,母亲被她气死。打胎不得,求死不能,在自杀的时候碰到了好人李拴柱相救。在李栓柱的帮助下,她生下了女儿,这就是李蓉。而曲林出狱以后,已经准备与孟向东结婚的黄娜娜被内疚折磨,坚持与曲林结婚,生下了曲折。
  也就是说,李蓉和曲折是同父异母的姐弟。得知这样的消息,两人痛不欲生,李蓉不但患上了厌食症,更是在一场演出中失足摔下舞台,虽然被抢救回来,但永远失去了自己最爱的舞蹈生命……
  曲林也被当年的痛苦折磨着,他感念徐青多年的艰辛,找徐青解除了误会。感情从来没有在他们心中消逝过,因此他们也面临着现实生活和情感的选择……李蓉深爱养父李拴柱,痛恨曲林,而黄娜娜跟曲林婚后感情一直不协调,虽然曲林和徐青竭力控制,但在两个家庭里仍然掀起了轩然大波。李拴柱选择了离家出走,辛酸地想成全他们的感情。
  这时的孟向东从国外归来,混得一塌胡涂,因此看上了曲林和黄娜娜的家业,想与黄娜娜再续前缘。黄娜娜却陷入了极端的绝望之中,原来,当年她与曲林婚后,一心想过小日子,而曲林要追求人生的理想,两人难以沟通,加上孟向东的不断诱惑,一次酒后发生了关系。也随之怀孕,她多年来一直心惊胆寒,不知曲折到底是谁的儿子!
  李蓉在邻居赵乔深的帮助下逐步走出阴影,也与之谈婚论嫁。但她痛感找寻不到爱情的感觉。曲折也发现自己仍然深深爱着李蓉,十分沮丧。就在这个时候,曲折敏锐感到母亲心中的秘密,依靠医生的身份,他秘密进行了亲子鉴定,得知自己不是曲林的儿子……
  曲折心情复杂,一方面想追回属于自己的感情,一方面又感到对不起最爱的父亲。而黄娜娜终于选择了自杀。在母亲抢救回来之后,曲折忍痛发誓,自己会永远保守这个秘密……
  孟向东见拆散曲林黄娜娜不成,开始谋划搞垮曲林的曲氏药业。他将一种治疗儿童哮喘的新药大量卖给了曲氏药业,曲折发现这种药物的副作用极大,曲林冒着破产的风险,毅然全部销毁。并要求孟向东也全部销毁,不要流向市场。孟向东财迷心窍,坚决不同意,并栽赃于曲折,想彻底打击曲林。
  曲折即将入狱,黄娜娜为了儿子,终于放下一切面子,不顾一切找孟向东说出曲折是他的儿子,孟向东大惊失色……虎毒不食子,最后放过了曲折。然而曲折心中更加痛苦,不能娶自己真爱的人,也不能接受生父的卑劣,他选择了去西藏援助。
  曲林终于得知了曲折不是自己的儿子,一直刚强的他终于被沉重打击,他离开家住到了公司,黄娜娜惭愧自己的作为,主动提出了离婚。李拴柱也仍然坚持要与徐青离婚,那么,曲林和徐青,这一对饱受折磨的恋人,他们能走到一起吗?对造成他们命运的一切,他们是选择原谅,还是选择忘却?
  李蓉跟赵乔深的婚礼马上要举行了,曲折还要参加婚礼,他心中又是怎么一种思绪?……
  也许,生命的过程总是一次次的无奈,一次次的错误,但是我们能选择的最好方式,还是原谅……

评论:

  • 本德明 6小时前 :

    应景是一回事,但如果艾伦索金最拿手的台词没有起到作用,那么他就会显得相当平庸,结尾强起的bgm印证了这种无力。除了萨沙的艾比霍夫曼外人物都颇单薄。“把一件事情说明白了”可算不上什么像样的标准。

  • 蕾林 2小时前 :

    只能说,几十年前的美国人要比现在的血性得多。现在的美国不停对他国发动战争,死伤无数不说,一场疫情袭来,每天都死一两千,却不见有识之士出来呼喊,站在白宫前把20几万逝者名字朗诵一遍。全世界都看腻了,美国政体还是原来的政体,没有丝毫改变,甚至恶劣更甚。7.4

  • 陀子怡 9小时前 :

    热评给我看笑了。无可挑剔的台词被说成匠气,音乐一般带着激情又优美律动的剪辑被说成凌乱,只能说这种观众配不上Sorkin。单单是Dave在法庭上无意识打了警察然后不停道歉就值得本信徒再看100遍。

  • 智晴岚 7小时前 :

    經歷過去兩年,戲中太多事彷如親眼見證,歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」,誠哉斯言

  • 盛铭 7小时前 :

    该短评因为评论人意识到将含有激进意识形态内容于是评论人已经代替审查人呀进行了严肃的自我阉割,

  • 梦媛 6小时前 :

    【YVR-Park】三星半。也许因为是政治系学生的原因,对本片有格外的期待。而片中对权利和身份的抗争也不免让人联想到现在的境况。都说历史是循环,这不假,但也希望他是螺旋上升而不是单一平面的重复。而索金可能还是更适合当编剧,本片有些冗长沉闷了。不过话说回来,现实中又哪有那么多语言上的剑拔弩张呢?有时候一语中的提纲挈领反而更加掷地有声。

  • 然树 1小时前 :

    剧本写得很紧凑,演技都不错,真实历史故事很精彩,每个人物的wikipedia page都精彩纷呈啊。Ramsey Clark代理了萨达姆的辩护案。

  • 集昆颉 4小时前 :

    人家的主旋律电影……结尾交待,霍夫曼法官在年度评级中,被78%的芝加哥庭审律师评为“不合格”!

  • 贾香旋 4小时前 :

    8.0 索金就像电影中那些接受审判的活动家们,他以文本的力量纪录着一切的不堪与罪恶,及其夹缝之间片歇许美丽,描绘出了六十年代复杂又混乱的派系,尤其是对嬉皮士改观了不少;同时这也是警示着当下的世界政坛,那些偏见与错误又在卷土重来。即使影像调度再平庸,群像表演层次不齐,有这样的剧本力度也就可以渲染出无限的情绪了,而且也能看出索金从他合作过的那些导演中偷学了不少剪辑,也致使最终的结果也是足以振奋人心的,在震耳欲聋的“whole world's watching”口号中加入这场未尽的斗争。(查了下wiki,发现Tom Hayden居然是Jane Fonda的前夫,感觉破次元壁了。)

  • 稽夏岚 4小时前 :

    艾伦·索金果然很擅长利用台词,外加凌厉的剪辑,把电影变得张力十足,就情感共鸣而言,即便不是太了解它的历史背景,它的煽动力还是很强的,最后念名字的桥段,把我看的热泪盈眶的。再有便是群戏强大,每个人都发挥了自己最好的水平。

  • 玥彤 6小时前 :

    最近几年,斯诺登逃了,阿桑奇被无限虐待中,防疫吹哨人一个个的被处理掉…不能一刀把这事情都切给懂,民主上台的时候,黑幕也是一个接着一个…

  • 郯红香 7小时前 :

    又是五星新片,但和共同透露新方法的前几部不同,这是旧方法最后的夺目余晖。我的评价标准在近期几近重建:因为相比电影的本体性,接下来的十年很可能都需要更在乎载体性——电影作为通道,从来没有这么危险过;电影作为艺术,从来没有这么重要过。什么是表象权威,什么是根本权威,什么是“一条线”,什么是NPC,什么是辩证的力量(血?谁的血?),我会常常用这部电影来警醒我和我们的。

  • 枫桂 4小时前 :

    “全世界都在看”嬉皮的景观化连十个红色旅都救不回来,大家仍然是被看的,人质地活着,而且在此中感到振奋和自豪?作为美国左派,存在而无策略,终逃不出为国家家奴。美国滴个人主义者都不要的国家美国里左派为了好好做奴年年递交给法西斯奥斯卡奖的摇头丸电影只能自我感动和上当,一如人们总会被这样营养不良的烂货给蒙骗驯养着,搞搞这种最破烂的题材,听喘息。只是忘记,1886年干草市场暴乱才真正使芝加哥人民伟大,玩文化左派,尽数欺诈

  • 鑫怡 9小时前 :

    花了这么久,断断续续的,终于看完了。就我而言,俏皮的学生作品,才气和趣味性并重,但本人多关注的一些议题没能延续。开头极佳,后面的剧情编排和台词也和我胃口,但是,属于电影本身的魅力,缺少了一些。

  • 骏伟 1小时前 :

    5.1 这部电影的台词直接可以出一本语录了。节奏很好,两个小时非常政治的电影却一点也不觉得让人着急。我本以为是一个悲壮的历史正剧,结果却是一出抓马,但是该讨论到的东西一点没有少,并且结尾真的很煽情!!!

  • 聂弘懿 7小时前 :

    这个视角说911的相关故事太棒了,持续性地感慨且感动。

  • 歆洲 0小时前 :

    【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。

  • 楠静 9小时前 :

    4.5 I think the institutions of our democracy are wonderful things

  • 穰巧香 5小时前 :

    最喜歡的一處(精心)的閒筆:當大衛忍不住終於向法警揮出自己憤怒的拳頭,他馬上做的第一件事情,是回過頭來看坐在庭審觀眾席上自己的兒子,想起自己對兒子的承諾,面對警察被捕,也要彬彬有禮不能丟掉自己的風度。這樣溫柔的人,怎麼可能是定義上煽動暴動的暴徒。不過曖昧的編導,在公園混亂的那場戲,才真正表明了態度,差點被強姦的女示威者,預示了無論領導者的涵養和初衷如何,當運動開始以後,很多事情就無法如想像中控制,那些如流水般捲入,別有企圖的人們,正是印證烏合之眾的定義,以及運動的不純性。

  • 步绮波 5小时前 :

    读名单那一刻引起的亢奋不如「波斯语课」,不过群情激昂要比后者的行注目礼自然。看起来是在批判,其实是在赞美。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved