评论:

  • 枫灵 5小时前 :

    made。。真好看。两位小演员演技太好了。伊桑霍克也很creepy。电影缺点在我看来一是伊桑的做坏事的动机缺乏,可能只是单纯变态?二是小女孩和鬼魂们的戏份太少了,本以为小女孩会有更大作用或鬼魂们会来报复一下伊桑,结果并没有发生。

  • 运家 4小时前 :

    早上不喝粥会死的

  • 禧晨 7小时前 :

    还能不能出来点好看的恐怖片了!恐怖片迷好饥渴啊!!!

  • 月菡 5小时前 :

    看完确实让人失望的感慨:“就这?”怪奇物语的大火已经把这种复古、儿童、恐怖的题材定义到一个新的高度,而本片在此框架下则显得十分无趣,伊桑霍克的角色也太过于酱油,电影内核青春成长以及外部的通灵也都十分老套,甚至有一种大数据剧本的廉价观感。拍的其实还不错,只是故事真的毫无新意且老套,在一个半小时的时长之内不管是孩子还是反派都过多的缺少人物描绘和动机,都成为为了满足电影结局而生凑起来的工具罢了。

  • 贝韶华 5小时前 :

    前面真的有点看不下去,尤其裴斗娜这个人物背景没有交代的很完整让人一头雾水。但是进入了后半段,从洗车戏开始就渐入佳境,依旧是这样非血缘关系的亲情关系探讨,是枝裕和纯熟的令人感动的剧本力量。“谢谢你出生在这个世界”这句话能感动大部分人。

  • 贵琪睿 6小时前 :

    前半段多角度的人物铺垫 汇聚到事发的时间地点 做得还算好 后半段的营救就有些做作了。英国空军受到直接和无情嘲讽 辩解的机会都没给。

  • 滑高谊 2小时前 :

    后半段情绪像洪水一样倾斜,演员表现力太强了

  • 权梦菲 4小时前 :

    盟军误炸丹麦学校,一个好题材没有拍好。剧本太糟糕,上半部分情节杂乱无章,单调乏味,没有主线。盟军几个当事飞行员完全成了工具人,误炸后他们应该很有故事,可惜完全没有提及。6.4

  • 豆天睿 5小时前 :

    是枝裕和的家庭题材,各自破碎的人重新组成新的家庭。警察更像是人贩子,犀利质问。结尾更暖了。

  • 缑笑卉 7小时前 :

    技术上也说的过去

  • 竹妙双 8小时前 :

    有些镜头挺有新意 故事也算有新意…但看完总感觉差点什么

  • 雪莲 1小时前 :

    “总有一天,你得站出来保护你自己。”

  • 琛萱 1小时前 :

    开头空军扫射汽车那一段震惊到了,轰炸学校时爆炸的读秒声让人感受到绝望,颤栗。

  • 格呈 0小时前 :

    首先感谢是枝裕给我们看到了年度最浪漫的电影 。

  • 范香春 1小时前 :

    孩子被丢弃,做转卖孩子的生意,买孩子,父亲的缺位。这下面有很多问题。

  • 骏槐 4小时前 :

    几次泪目,2022年目前看过的最好的电影,北欧电影人确实让我敬佩,克制又直击内心。讨厌华丽大场面对战争美学,那些电影是只能说是合适的征兵宣传片,欧洲电影中战争片,看完让我祈求再无战争伤害每一个人……可以自由的仰望天空

  • 邰英睿 2小时前 :

    几乎就是小丑回魂翻版,前面大量铺垫基本都是浪费,反派也是毫无意义 😓

  • 辰家 5小时前 :

    少儿恐怖片,七十年代美国中西部小镇风。绑架儿童的变态,一个正在成长的少年,还有他有通灵能力的妹妹,构成了这个故事的主体。三分之一的情节展现当时美国学校的生活,三分之二的情节则是地下室的戏份。一个电线已被切断的黑色电话,成为故事的关键。影片叙事还行,只是略显幼稚。

  • 辛水蓝 0小时前 :

    在军事历史的记录上 这次行动被认为是一次成功的空袭行动

  • 禾阳煦 8小时前 :

    对孩子来说,战争不是正义或邪恶,甚至不是死亡,只是上帝的铅笔掉了…一部令人心碎的电影,任何鼓吹战争的人都应该躺在那个被水淹没的地下室,而不是那86个孩子。一贯的北欧冷清色调,沉重的音乐节拍,投射在孩子们清澈的眼睛里,控诉着战争的罪恶。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved