李现喜欢杨紫 高清

评论:

• 延鹏云 8小时前 :

  再有，你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧？呵呵。

• 幸孟夏 3小时前 :

  在疫情之前 真的以为本片就是戏谑夸张的剧本 但现在时刻发生在身边的荒唐都在提醒着 随着资本权利的游戏和迷失的人群 世界末日审判早就已经开始了 片子的剪辑很有趣 演员阵容很强大 在最后的爆炸中一切尘归尘土归土 才是一切的结局与归宿 可惜不是每个人都能看到故事的结尾

• 亓官畅然 8小时前 :

  2022第一部电影。完成度不行，喜剧部分不够有趣，严肃部分不够升华，整部片子下来高概念但不痛不痒，老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。

• 古怡然 1小时前 :

  Netflix 没什么期待看居然很惊喜。作为一个落后于时代连油管视频都不爱看更受不了大众娱乐潮流的人自然觉得每分每 秒的讽刺都踩在点上。轻飘飘说句谁都能说的“娱乐至死”没什么意思，拍成俩小时电影还挺有意思的。看的过程里憋闷、生气、愤怒，但结局和彩蛋都引起极度舒适。

• 寇晨钰 4小时前 :

  结局给五星。从“彗星撞地球”到这部“别抬头看‘彗星撞地球’”，我们见证人类精气神的逐渐下跌，可能还不是谷底，就是坠落、坠落下去……

• 妮雯 0小时前 :

  真正的悬浮就长这个样子。看似亚当麦凯又要拿出最main的一面来怼天怼地，确实，资本崇拜 职场潜规则 民粹 娱乐至死 普信男 妈宝男 红脖子批判的面面俱到，但是几乎任何方面都是极其符号化且浮于表面。因为这个故事本身设置的危机已经不同于大空头相对小影响面积和受众的金融危机，全人类的灭绝成为主线，但是展现的视角依然是如大空头般精英化，脸谱化，小格局，刻板化。他讲的每一个点都有其他的主要探讨这个议题的电影且比他讲的好很多倍，全片似众生相实际浮皮潦草。片子里的总统煽动选民说小李他们在俯视你们，但实际上 只有俯视观众的导演才能构建出这套物欲横流的悬浮精英叙事。小李的人设极度转折看似想做复杂性，实际上把导演本身的深度直男属性暴露地一览无余，反而引起不适。就这样的文本与表达，放在阴谋办公室顶多拍一集

• 叶曼易 4小时前 :

  遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

• 买凝珍 0小时前 :

  所以整个片子最喜剧的结构在于：全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情，其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”，明迪博士说“我们真的该有的都有了，不是吗？”

• 寒华 9小时前 :

  娱乐至死 fucking ideology

• 东会欣 4小时前 :

  一開始看著像喜劇，再看一看諷刺力度像黑色喜劇，再往下看這他媽是虛構現實主義啊！！！人類用樂觀包裝膽怯，用自信包裝自大，最終只能說「好死」。

• 卢建柏 6小时前 :

  挺有意思，没想到22年又看到明显的黑色幽默作品。

• 房秀妮 6小时前 :

  为最后的全灭加一星，真的把美国上下彻彻底底地讽刺了一遍，尤其是放在新冠疫情背景下，简直就是现实写照，只不过拯救地球不能只靠美国政府和资本啊，说到底也是一种自黑罢了

• 卫娅 9小时前 :

  现代社会面面观，用一个巨大的荒诞构思喷射出资本主导权力的事实。疫情时代下彗星撞击地球的揣测还真有点可怕得像现实。

• 掌新梅 5小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 凡稷 9小时前 :

  直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应，危险信号被政治浸透具有了外延意义后（才能引起关注）又重新作用于舆论形态产生新的效应，而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量，人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。

• 伍和悌 5小时前 :

  真要来了，很有可能就这么娱乐至死。但电影还是有点太塑料了。

• 宁松雨 3小时前 :

  不愧是“改编自即将发生的真实事件”，对现实生活的讽刺鞭辟入里，跟以往的灾难片也都不一样，结尾好评。

• 仁霞雰 0小时前 :

  相当于内地的春节档合家欢，同样热闹，同样尴尬，同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋

• 侯晶辉 0小时前 :

  大家都一样烂，快点毁灭吧，彗星什么时候撞地球？

• 弥雅爱 6小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia