故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
好差……这绑匪比纸钞屋里那几个还蠢，人质不是黄政民xi就不会看了，不过这次黄政民演的也不是很黄政民。
翻拍自刘德华主演的那部《解救吾先生》，最大的不同在于《解救吾先生》里刘德华演的角色是吾先生，但观众都知道其实他就是刘德华，不老男神优雅绅士，而这部《人质》里，黄政民直接在电影里就演的黄政民自己，但观众都知道这不是黄政民啊，这个角色的战斗力不会是现实生活中黄政民能有的啊，这个真实与虚构、演员与角色之间的微妙区别，差之毫厘失之千里，导致整个故事都失真了，再加上剧本本身的各种漏洞，让这部电影成了一部失败的翻拍之作。
吓到我了
虽然是翻拍，但其实跟《解救吾先生》算不上一个维度的作品，刘德华显然比黄政民更有说服力。这里的黄政民饰演的只是一个电影明星，他可以是黄政民，也可以是其他任何一个，这是最不够自然所在。另想看马东锡被绑架然后一个一个大嘴巴子抽出重围。
之所以看这部电影，就是冲着黄政民来的，但是稍微有点失望。这些绑架犯有点太傻了，犯的错误太多。这就导致剧情稍弱，不够吸引人。
比较无趣的翻拍，改编果然符合他们一贯的调性，更加突出反派的阴狠和警察的无能，黄政民最终活着基本靠自救，总之精彩程度、演员表演、人文关怀都比原作差了两个档次。
拍得没《吾先生》好看，不过《吾先生》也主要是王千源演得好，韩国还是拍出了自己特色的！
黄政民演黄政民反而失去了特色。看的时候忍不住想，如果是李政宰来演李政宰，会不会很出彩？就像看鱿鱼游戏的时候想，如果黄政民演成奇勋，又会是什么样的呈现？
韩影近几年真的低迷了不少 这翻拍真的无力吐槽 4分吧
你早点跟人家照相不就没事了。韩版改编的挺有意思，绑架的真的是黄政民本人，影片开头还给黄政民作了介绍，包括朴成雄都是出演的本人。韩国警察全是废物，最后还得影帝自己上阵。结尾还把这事又改编成电影了，心理阴影得多大啊！
不错，比国产版好。
黄政民的演技确实没的说,对手戏的反派角色就有点过于刻意！相比解救吾先生还是觉得国产的更胜一筹！解救吾先生更多的展现了警察办案的快准狠！韩国 版就更多的赋予演员人物属性！
果然是预想中的翻拍：更曲折的剧情、更凶狠的动作，层层加码做成合格的娱乐消费品，却找不到任何值得一提的创意，也浪费了展现黄晸珉个人魅力的机会。
这绑匪是照着王千源的脸型来选的吗？太差了！
没有《解救吾先生》情节紧凑刺激。就是借了一个明星被绑架的点子重新创作了一部电影
突然觉得王千源演的绑匪更有张力，结尾lggy pop的歌加一星
黄政民只是作为演员演了一出主角也叫黄政民的戏仅此而已。
虽然我喜欢看黄政民肉搏，
翻拍了一个寂寞，这波我天朝完胜，吾先生的优点在王千源，人质的缺点在黄政民，不是他不好，而是他演了自己且没有跟他匹配的对手戏演员，韩国版把重点放在众匪，祸起萧墙的阶级感深入骨髓。
ps.这部里的造型可真像余皑磊啊！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
