剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 嘉子明 1小时前 :

    确实跟第一部不能比,还是别带脑子看了,三星里的一颗星给Harris的颜值

  • 宦凡阳 3小时前 :

    拉斯普京那段舞跳的不错,查了下这个人物有原型,“格里戈里·叶菲莫维奇·拉斯普京(俄语:Григо́рий Ефи́мович Распу́тин,[ɡrʲɪˈɡorʲɪj jɪˈfʲiməvʲɪtɕ rɐˈsputʲɪn];1869年1月22日-1916年12月29日),尼古拉二世时代的神秘主义者,被认为是东正教中的圣愚。因丑闻百出,引起公愤,且对沙皇的影响力过大,为费利克斯·尤苏波夫亲王、德米特里·巴甫洛维奇大公、弗拉基米尔·普利希克维奇议员等人合谋刺死。格里戈里年轻时是个无赖,还做过偷马贼,被同村人称为“拉斯普京”,意为“淫逸放荡”(распутин)。”

  • 寸爰美 8小时前 :

    Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了

  • 国巧春 0小时前 :

    豆瓣评分为什么这么低?我觉得这个电影很精彩,恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史,一战,巴黎革命,苏联革命,都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩,连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍,把整个二十世纪的历史都串起来,二战,冷战啥的都串起来,那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足,犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感,可能是不想评级太低,到了这部血腥程度大幅减少了,稍显遗憾。不过也是,要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。

  • 守月明 3小时前 :

    Harris Dickinson还是演lgbt更优秀

  • 仲暮芸 5小时前 :

    【D】这一部里好莱坞的英语霸权几乎到了难以容忍的地步,其他语种只需演员操着一口迎合刻板印象的口音便可取代,太戏谑了。

  • 宿灵槐 7小时前 :

    ·妖僧不错 ·看到喝那杯庆祝酒就知道要死了,看到冒名顶替就知道要出事,看到保姆就知道要在一起,看到独角羊就知道坏人会怎么死了…… ·还是老头子牛逼 跳羊那段不错 ·保姆和司机配合那么好 保姆却爱上老爷。。

  • 兆明辉 5小时前 :

    导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗???

  • 明初 0小时前 :

    本来还能值两颗星的颜狗福利居然中途自行作没了?明明第一部还是不错的爆米花,第二部至少还有梅林叔值得疯狂打call,前传怎么就……除了厮杀场面,还以为自己在看Disney+呢!

  • 博韦 9小时前 :

    等到列宁出场,雷得外焦里糊······世上左右派拉扯变成阴谋论,再由王牌特工(英国)暗中“居间调停”,真是不小的意淫。

  • 丑香露 4小时前 :

    戏说一战。奇特的恶趣味依旧,傻儿子战壕里死的猝不及防。列宁和希特勒的出现也是有意思。没记错的话,列宁屠了沙皇全家之后没两年就死了。

  • 振梓 6小时前 :

    【云11.2G】服化道 场景还可以 配乐太饱满了吧 反正不好看

  • 休山芙 2小时前 :

    名誉是别人对你的看法 性格是你的本色 原来反派都是喜欢薅羊毛的 他们是怎么下山的 保姆装机么

  • 卫玲 5小时前 :

    戏谑历史的部分不予置评,至少战争部分还是不错的,也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……

  • 卫晓丽 2小时前 :

    戏说什么的都还好,主要是前面铺垫也太长了!!!真的好无聊!

  • 彩丽 0小时前 :

    “你替我挡子弹,却不肯跳机?”

  • 伦笑槐 8小时前 :

    恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。

  • 明秋柔 0小时前 :

    槽点过多,简直是英格兰版本的偏见大合集,把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了,跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节,讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

  • 坚云泽 0小时前 :

    这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

  • 丰冷菱 4小时前 :

    不是刁民流氓

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved