剧情介绍

  《游泳吧!儿子》是农村现实题材电影, 该片讲述郭松涛小时候的一次溺水事故,导致继父的儿子身亡,童年在后爸的毒打中长大,心理产生阴影,长大成家后郭松涛发誓绝不让悲剧在儿子身上重演,冲破重重阻力教儿子游泳避免溺水事故,郭松涛自编防溺水题材电影剧本,四处寻求合作均遭到拒绝,仍坚持不懈争取机会,在他罹患绝症,妻子背叛,仍然执着用爱心感化身边人,他选择在生命最后日子做出最大的努力帮助身边人增加防溺水意识。本片会让观众寓教于乐,产生了很大的社会意义。

评论:

  • 妍鹤 0小时前 :

    回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

  • 呼延柔惠 5小时前 :

    ……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。

  • 建诗珊 8小时前 :

    民主平衡政府,无论是以citizen assembly还是什么其他的形式,尤其是在恶人当政时

  • 支雯华 7小时前 :

    歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘

  • 冰锦 5小时前 :

    恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实,有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景,并将其紧凑成2个小时左右,最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

  • 军辰沛 8小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

  • 孝彤云 8小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 冒夏彤 9小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 拜芳蕤 2小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 实子悦 5小时前 :

    不得不说,艾伦索金的剧本功力太了得了,美国人拍这种题材也是出神入化。 整个电影张力十足,最后的结案陈词差点看哭。为什么一直用理想对抗不公,为什么一直没有放弃,因为全世界再看!

  • 婧菡 8小时前 :

    看到最后整个人都在发抖…

  • 卫家深 9小时前 :

    The whole world is watching!

  • 尉迟山槐 6小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 度修能 1小时前 :

    这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影,例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集,明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言,像是一个每年必做的功课。

  • 振康 0小时前 :

    2019年初更新的《名侦探柯南》TV版终于改编到漫画2017年出版的第1000话,2020年在台湾把这两集2小时编辑成剧场版在电影院上映。修学旅行篇是柯南极重要的一个事件,首先人物登场众多,影响面也很广,杀人事件也是回到了经典水平。最重要的是这个案件故事完成了新兰的世纪之吻,新兰的感情线迈了一大步。青山刚昌亲自对这一镜头创作原画,作画监督也阵容庞大,还有青山刚昌增添的TV版特有的甜蜜片段。世纪之吻的部分更令人感到惋惜,感情线与主线也是分不开的。总之与前后剧集相比都非常出色,值得在电影院中重温经典。

  • 卫岚 8小时前 :

    结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框,而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子,但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上,通过他们窜起庭审的同时窜起了游行,庭审的结尾同样也是游行的高潮,这种叙事很棒。自由从来都是争取来的!

  • 抗半青 2小时前 :

    有些国人看本片可能会看high,倒不是因为所谓的理想主义,而是终于为自己身边发生的事情找到了合理性:老美不也没有民主,天下乌鸦一般黑!问题是,在政治面前,民主都是笑话,但这也是有程度之分的。反正我看着人家的混乱,再看看自己井然有序的生活,略感汗颜。

  • 哈访波 6小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 何琼岚 6小时前 :

    夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的,所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看!”

  • 方文惠 1小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved