3.5 加菲的表现和劳模一比呼应了其片中角色:拖女人后腿的男人
救命,我已经远超看这个的年纪了,槽点太密集了啊……这个系列真是永远保持着对静香泡澡的趣味……
彻底get到了劳模姐,很满意这一收获。后期一直在好奇有没有换中老年演员,结果是真的没有。上一个这么令我恍惚的还是Gary叔的丘吉尔。/加菲几十年外型相对没这么大变化,不知是否是JIM本人的特点?演得呢也不太行,青春段过后感觉接不住劳模姐的戏,行动表情气势上都不太能塑造出男方的形象。/看完后对塔米菲的具体事迹还是不够了解,尽管能看出已经挑了很多节点事件很多高光时刻。但换个角度想,导演可能就是拍给已经对基本事实了然于胸的美国中年观众(和评委)看的?/能看出她的人生够drama所以我倒看得一点不枯燥。/现在导演真是很爱反高潮,明显要东山再起事业二春的时候不拍,还在最后的演出现场特意搞得平平淡淡(热闹的华丽的那个部分是塔米脑子里的)。但这样确实留住了韵味。
在脸上纹着眉眼唇线,肩上披着贵重貂皮,手上戴着布偶娃娃,口中唱着上帝福音,却都像录影棚里的海滩背景板,虚假失真。一面与边缘的艾滋病患对话,一面替花心的模范丈夫圆谎。童年时因为圣水而失禁,中年时因为药物而成瘾。在丈夫面前是黯淡的妻子,在观众面前是强颜的明星,在上帝面前是盲从的信徒。
摸摸自己的头,节日快乐啊大朋友
在动画里勇敢的人能化险为夷,善良的人能逢凶化吉。
情节低龄,主题混乱,配色炸眼。
随着好莱坞的传记片热潮质量越来越低,像这种走马观花毫无感情的利用人物来表达自己政治正确观念的猴戏电影到底有多少意义?一边在片子里写Jim利用Tammy出轨的悔恨大捞特捞,一边拍了"我相当正确"的电影来想名利双收,这两者间到底有多少区别?
6.5/10。我很吃颁奖季名人传记片那一套,同是高潮唱段收尾,想到去年的《朱迪》。她纹上永久性的眼妆,用奢饰品包装自己,内心越来越空洞,失败后依然是信仰救了她。同性倾向的丈夫一直让我想到吕丽萍。
竟然是根据一部纪录片改编的故事片,二位70-80年代在美国出名的宗教布道电视人的起落故事,女主从20岁演到老年,又唱又演,痴迷执着,给40多岁的“劳模姐”(豆瓣影迷为她起的外号)提供了个太好地展示平台,获得今年奥斯卡最佳女主演的小金人实至名归!
ummmm作画精良了观感却没以前看的版本那么好 最后出木衫君的表情笑死www
哆啦A梦大电影每一部都会看,这一部还行吧,跟前面几集比起来没那么出彩
Reagan, Christian, 70/80s America. formulaic biography, brilliant acting
至于剧本和电影本身确实不太行,看完之后依旧不太了解塔米菲这个人,只能说主角和妆发增添了太多色彩。
竟然是星际穿越的墨菲。妆发完全没看出来,年龄感历史感都在,反而是jim很古怪地一直年轻着。大体量的故事才能塞进时间的流逝感,oscar蛮值的。但有些镜头实在是怪异:幼时被上帝附身?的情节看起来像是癔症发作;小猪起泡液的头被拧下的特写感觉是惊悚预告;与不同男性的肢体接触特写仿佛要说什么但后续并未言及;孩子们几乎没有存在感。
看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代,美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合,表现型人格,而且极具表演能力,短时间就聚集了百万信徒,累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题,夫妻俩也逐渐不合,再加上被对手设计陷害,丈夫锒铛入狱,妻子一贫如洗。电影拍得一般般,但是杰西卡·查斯坦演得太好,颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳,一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比,十分相似,特别是那个标志性的笑声。
本来给三星及格分,然后翻了下短评说剧情太低龄给1星。 人家本来就是子供向ok?还有顺抄袭宫崎骏的笑死我了
完全找错重点的剧本,从58分钟Tammy Faye在演播室远观她丈夫的那场戏开始才逐渐深入到人物的复杂性,但是Chastain和Garfield的表演真的是下了苦工,尤其是Chastain能在繁复的妆容和干燥的台词中仍然能敏锐的捕捉人物的心理活动轨迹,实属不易。
剧情不值一提,给小孩看的,太随意简单;
不太了解人物原型,也不太理解角色有关宗教如此痴迷的原因。电影本身算中规中矩的人物传记片,劳模姐的表演可圈可点,突破了以往的形象,把角色缺乏关爱、有些神经质却又坚强的性格特点展现了出来。加菲部分桥段有些用力过猛,不过总体也算合格。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved