年轻女教师2 高清

评论:

• 枚听枫 2小时前 :

  电影本身没有对得上我的期待，只能说是很新奇、挺有趣、还不错。

• 行丹烟 1小时前 :

  这才是我想看到的关于covid的影片。

• 郸芸儿 4小时前 :

  所以打低分的能找出除了《僵尸》之外，十五年内比《咒》更好的国语恐怖片吗？找不出来就闭嘴少狗叫，何况对氛围型电影而言，影院和电视屏幕的观影体验本就天差地别，这也是为什么惊悚题材容易成黑马，《咒》完成度相当高，如果这不能算作优秀的院线电影，其他恐怖片就该直接埋了。少诋毁其他中文地区的影视作品吧，那并不会让我们凭空诞生好电影。

• 逸凡 9小时前 :

  这TM是什么鬼

• 洁雅 0小时前 :

  心理承受能力差者，或者真的相信诅咒者，请慎重观看！！不然会觉得晦气。

• 鞠赞悦 5小时前 :

  所有看完此片的朋友，请大声念三遍如下咒语：

• 苗希恩 1小时前 :

  片中这个 诅咒之神 为所妄为 无所不能 。。。就。。行吧。ok fine。

• 考雅安 8小时前 :

  伪纪录片的重点就是如何巧妙运用摄像机，这部片子则是，在任何情景下都不忘先打开摄像机拍，没有摄像机也要掏出手机点开录制视频，这份刻意比鬼还可怕。

• 赵西华 9小时前 :

  所有看完此片的朋友，请大声念三遍如下咒语：

• 笪水蕊 4小时前 :

  最后一段有些割裂，但前面拍得很好，所有人演技都在线

• 栀婷 4小时前 :

  预告片比正片好看，所以衍变成了话提性大过可看性的一部恐怖电影。优点在于不惜以冒犯的方式和一些画面错觉增加观众的互动和代入感。在美术和恐怖氛围营造方面中规中矩。最大的短板一个是故事。整个大的动机感觉没必要（比如要想自私的让所有人“帮忙”，完全可以通过社交平台利益诱导等很多方法扩散）；太多恐怖桥段动机混乱，让人摸不清逻辑，单纯为了恐怖而恐怖（比如女孩阳台拿刀，开车鬼打墙段落）。另一个短板是镜头。看似是采用代入感很强的DV拍摄，实则多机位各种切换。导致看的时候经常会冒出“这个摄影机是谁拍的？他为什么要拍”这种疑问。

• 都淑贤 5小时前 :

  他们说 要看完再评价

• 祁红亮 7小时前 :

  以为最后女主回去烧了或者封了那地道。

• 郁宇 1小时前 :

  在伪纪录片里创造互动挺有意思的。真不该看预告片的，全片最吓人的部分给提前给透了。

• 舜燕妮 3小时前 :

  评论里说得对，这片看到最后不是觉得恐怖，而是觉得晦气。

• 柴凯安 0小时前 :

  心目中妥妥的华语最佳恐怖片，某些小肚鸡肠的差评真的没劲，影片设定而已，玩不起就别看呗

• 靳晗蕾 1小时前 :

  平凡的人，做着伟大的事。小成本式的拍摄手法，却最有力量。

• 静雨 0小时前 :

  最后，诅咒反弹给这部电影的编剧和导演！

• 祥萱 1小时前 :

  6/10。开场李若男邀请观者跟着念咒，把左右运动的摩天轮图案和列车影像想象为反向运动，即使盯着长达十秒的血色图腾消失后，依然闪烁着图腾的视觉残影，到了结尾满脸道符的李若男返回地道、掀开遮挡的红布后，观者被迫直视鬼佛母的深不见底的空脸，打破的第四堵墙将恐怖感外溢至每个人的心理，这体现出流传度、欺骗性更高的网络媒介对施咒的病毒式传播，也许媒介自身才是最具传染力的邪咒。但伪纪录的形式弊病恰好和去年的[灵媒]撞一块了，人物肆意地脱离随身相机能录制到的范围，例如小女孩被不可视的坏东西指引走到楼顶、跳出护墙拿刀一整段，没有显示跟拍的视点是谁发出的，后续机位的反复横跳已彻底违反了伪纪录的有限视角，最失真的是情节逻辑，道士老夫妇告诫李若男在做法的七天内给女孩吃喝会害死他们，却不加监管，对自身安危如此麻痹让人无语。

• 靳飞翮 2小时前 :

  恐怖倒是不恐怖，就是这种打破第四面墙和观众互动的形式太特么缺德晦气了！想拿石头砸导演家窗户。友情提示看到后面要念咒不要念，叫你记图案不要记，信则有，不信则无。