《放牛班的春天》法国导演克里斯托夫·巴拉蒂执导，凯萨奖男星亚瑟·杜彭主演。
电影改编自真实事件，九年前震惊全球的「500亿欧元交易弊案」，描述2008年时，31岁的巴黎交易员杰宏柯维耶在未经授权下进行金融买卖，涉及的投资金额高达500亿欧元，几乎导致法国兴业银行（Société Générale）倒闭，更引发全球金融大暴泻。这位人称「魔鬼交易员」的柯维耶，如何偷天换日、秘密进行500亿欧元的交易？由于金额太过庞大，让人怀疑内情不单纯，不仅国际议论纷纷，更成为金融机构的职训教材。
拜该案知名度之赐，《巴黎交易员》各国版权狂卖，不仅电影获伊斯坦堡金桔奖提名最佳影片，导演巴拉蒂更获好莱坞报导讚誉「挖掘出事件的娱乐性」。
剧情讲述，杰宏来自布列塔尼，他幸运挤身法兴银行，在获主管同侪欣赏下，摇身成为巴黎交易员。人生鲤跃龙门，眼界自此大开，而他在股价期货交易赚到的钱，更远超过父亲几十个劳碌的人生。
杰宏的父亲是个锅炉工人，母亲则是理髮师。顶著金融硕士头衔的他，彷彿有弹指魔法，总能帮银行赚进惊人利润，却也逐渐沉迷于一场场的金钱游戏。杰宏每投必中宛若神助，在银行默许下，他越发大胆展开最疯狂交易，不仅买卖金额逐步超越权限，投资金额更超乎银行股本，导致不可收拾局面，引发那斯达克、道琼欧盟指数崩盘暴泻，银行跟著摇摇欲坠。
银行愤怒对杰宏提出控告，使他面临49亿欧元的天价求偿！这位「魔鬼交易员」如何能瞒天过海、暗地进行500亿欧元的投资？他坚持没有私吞一毛钱，但凭空消失的钜款，究竟去了哪裡？一场关乎人性与欲望的金钱游戏于是登场。
终于找到精校字幕马上开看，薛都拿影帝了我才补完。
3.5吧，话题选择很有意思，故事结构也很稳，但是紧张感不够，基本能猜到下一步走向。薛景求的角色太追求正义了，很难相信这是韩国的政治家。
为了两个演技派男主看的，片头说灵感来源于真实人物和事件，但作品是虚构的，事实证明对于我这种对政治和历史两眼一抹黑的观众来说，这种明争暗斗的选举题材根本从头就倒腾不明白，所以全程都看的稀里糊涂昏昏欲睡…
棒子顯然是拍這類電影拍出了心得，拍出了質量。但這部影片不是太出彩
这部同一类型里不算惊艳，挺中规中矩的，当然演员都是好演员。
4.10下午和mao AA在3段4层会议室观看，字幕太差劲了，勉强看明白剧情了，有点意思。
卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时，影子才会变浅变淡，而到那个时候，最辉煌的时代已经过去。
严肃性构建上欠缺了一点，前半段戏谑多了一点
读书才是改变一个人，改变其他人的更好的途径
可能是字幕不够好影响了我的理解？
正在看大秦帝国之纵横 这是张仪去了韩国嘛？
韩国的政治剧真的绝了，什么都可以挖掘，什么都可以拍。选举中的明争暗斗，选票的争夺其实是熟捻人性后的导向策略，当然有时需要凭空造事，有时需要应变交易。
比南山的的部长们少了冷峻，多了和睦温馨。艺术性地金大中和背后的竞选军师严昌禄在70年代并肩作战最后又形同陌路的故事，二元对立的手段目的之争一直伴随着两位主角的人物形象和剧情走向。不过故事是非常理想化的，我想导演更想突出的应该是严，首尾呼应偷鸡蛋也是对正完美的织就他的人物个性。另外薛耿求和李善均穿着古典正装四目相对畅谈拥抱真是太有CP感了。
什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路
6分，已经过了羡慕韩国能随意拍这类题材的阶段了，可以很冷静的说审美疲劳了，多奢侈的一个想法啊。
薛叔依旧演技在线，对比第一次看叔的《薄荷糖》时，叔已经老了不少了，心痛(╯︵╰,)
双男主表演出色，导演调度优秀，要说遗憾，还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性，但也不必那么多戏剧性，还有脸谱化。不过，没有戏剧性和脸谱化，那还叫韩国电影吗。
几位演员都挺好，最爱还是李善均。
政治是男人之间的爱情！影片拍出了尔虞我诈的可笑丑陋。男人之间的爱情就是这么倒胃口
立于帷幕之后，决胜千里之外，肖的能力确实太过惊人，手段、见识、感染力，总能从中找到令人兴奋的g点，可惜范同学，当到了更高层，开始分不清是非权衡，耳边风一吹，就歪了。既然这样，那就只能毁了吧。只是没想到最后，两人再次坐到了一起，那段共事岁月，不经热血难凉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
