基因诊疗与伦理 高清

评论:

• 乙运良 2小时前 :

  当然透过这部剧，我发现了另一种看待政治家的角度。张伯伦以前是受吐槽的，因为他的绥靖政策，但，谁能说清楚他当时到底有没有做错呢？至少他努力了，如果这部影片呈现的历史是真的。

• 五雪瑶 8小时前 :

  1930，夏天，牛津，同窗，分道扬镳，重逢，分享一根烟。就这你问我有没有看出queer subtext？嗯？22年2月底，历史照进现实了。

• 卫炯宽 0小时前 :

  就着渣画质可下饭的3小时神片，现代印度版武松打虎，RRR！牛牛牛！

• 圣白秋 4小时前 :

  可能接下来很长一段时间对于这种宝莱坞式的印度电影都会继续产生PTSD了。

• 危景同 6小时前 :

  同门出身 观念不合 立场不同 但为了世界和平这个相同的目标重新聚首 虽然无法改变历史 至少他们努力尝试过了 不过除了两位男主的来电 其他内容就是堂历史课

• 家阳 3小时前 :

  这个画面确实很暧昧

• 多俨雅 4小时前 :

  三星半，扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影，如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感，那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多，所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的，车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了，书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定，电影里一句话就ok了，书里严谨缜密的秘密活动，电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点，啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者，一直是一副情绪不稳定的模样，battle那里实在吓到我了，用力过猛属于是。不过帅是真的帅，直接给加一星！感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。

• 后瑜敏 1小时前 :

  我被ram哪怕残疾了被关在地牢里一周一顿饭还要坚持健身的精神感动了。

• 卫博通 3小时前 :

  电影很多内容，在当今也有意义，一面是保守主义，一面是激进的思想。你如果走中间，也就是阻止这两派，必然会遇到很大的阻碍。在这一过程中，必须要找到一种相对平衡，否则局势会失控。

• 哲振 8小时前 :

  最新的印度“主旋律”大片，抗英神剧，场面、动作、歌舞、视觉效果做得一流，真不错！据说在印度和北美、欧洲市场卖得很好！刚看了英女王登基70周年的辉煌盛典，再看这个“手撕英国鬼子”的三个小时长的“战狼”大片，感觉更是怪怪的，一切辉煌的历史成就后面，都有着血泪斑斑的悲剧一面啊！

• 乾涵煦 7小时前 :

  德国地下抵抗组织呜呜呜

• 妫天宇 2小时前 :

  妻子是唐顿庄园里的三小姐，看到结尾的时候，Paul和Hugh也意识到单纯刺杀和不签条约已经无法阻止战争，所以两人都心有灵犀继续战斗，只是在各自的战线上

• 修含玉 0小时前 :

  抗英爽片，值得一看~

• 千长运 8小时前 :

  这一对真的很好磕😍

• 圭林楠 7小时前 :

  英德的太好嗑了

• 斌天 2小时前 :

  节奏很好， 导演很逊，歌曲好听。电影主旨是为张伯伦洗白？当年丘吉尔怎样在Hause里苦口婆心地希望大家看到希特勒狼子野心的？可是都被一张薄薄的慕尼黑条约蒙了眼睛！

• 应凡儿 8小时前 :

  他们三个人溺死在牛津和柏林的夜色里，烟雾消散于晚风中。

• 戈梓楠 8小时前 :

  “We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond to it.”

• 中吉 9小时前 :

  如果不把这部电影当成讲历史的来看，基本合格，但是你就是个反映历史的片子。

• 光佳思 6小时前 :

  二、慕尼黑协定是西方民主国家向纳粹武力威胁的‘彻底投降’”、“是英国未经战争而遭到的一次可耻的失败”。