只能说是对汤姆汉克斯的爱才能看得下去并打个4星。美术和摄影的确非常壮美,其余的,真的就太平淡,故事太四平八稳毫无冲突和惊喜,说是科幻奇幻不如说这是一部文艺童话电影。
不知道为啥,这部总给我一种《爱死亡机器人》衍生真人电影的感觉。
芬奇(👨🏻)善良
3.5 一个机器人的使命(想起来late late show的机器人也叫Geoff)
信息泛滥的时代,人生重要的是经历,脚踏实地的去实际感受,而不是碎片化地浮光掠影只言片语。
人制造AI机器人只是为了在过身后照顾宠物狗,实在太善良了;而当末日来临的时候,确实需要这种简单纯真的「圣愚」,如果说人类还有希望则尽在其中。
末世设定却不讲疯狂争抢资源,机器学习也不想未来是否失控,只讲同行三个“人”的故事。
1、汤姆·汉克斯是一位伟大的演员。我喜欢他,他也从没让我失望。他的电影总是闪烁着人性之光,给我思考和启迪,给我力量和温暖。这部《芬奇》也是如此。
灾难,公路,人·狗·机,Don McLean。
其实30分钟足够了,多出来的时间无非就是在积攒观众的情绪
《荒岛余生》之《荒地余生》,65岁汉克斯在时隔20年后旧业重操,又来一次独抗艰险。这回不是皮球威尔森,而是机器人杰夫和一条机器狗和一条真狗陪伴。诸多细腻小情感很到位,几处灾难大场面做点缀,但亦然达不到当年海上漂泊的震撼之感,可能是这个世界末日太过私人化。6.6
全片最爱的片段:在阳光底下爆米花直接炸开来,jeff跺着脚喊着:more,more,more.真是足够及时行乐呀!
【2.5】喜欢这个象征性地将人类命运交接给机器人的结局,尽管这仍旧是一个过分乐观和执着于人类遗产的伟大意义的想象,但至少影片不再像多数末世灾难题材那样,深陷在人类命运的物种性延续上。除此以外,本片之于我毫无新鲜观感和乐趣,疫情下有的观众确实需要温柔抒情的电影抚慰,但在过往电影中已经可以找到大量更好的电影代替时,它的出现不见得是件好事。
《芬奇》又是这样一部典型的作品。末世人类的世界设定,关于抵达目的地同是又是自我认知的追寻旅程。主角芬奇与机器人杰夫互为镜像同时又成为了传承。以上这些其实仍然是常见的公路电影的内在核心。只是《芬奇》显得更有决心,因为整个片子的正序叙事中没有出现第二个人类。也正因为如此,《芬奇》唯一的缺点可能正是过于工整,过于四平八稳了。
不知道为啥,这部总给我一种《爱死亡机器人》衍生真人电影的感觉。
尽管不是所有故事都会结束在恰当的地方
这么高分真的是不至于/很老套很普通没有亮点/刻意和说教充斥了整部影片而且一股塑料感是怎么回事/说剧本不好嘛也不是但是为什么就是好看不起来呢/现在这样就可以上豆瓣年度佳片了吗
末日,荒漠,废土,弃城,狗,机器人,孤独,求生,人性,世界,联系,爱,拍到我心坎里的电影,触动到我心中柔软的部分,泪腺失控…
危机没有讲太多,更没有正面出现敌人,最后杰夫看起来也没有成长得很可靠的样子,他的生存训练太少了,男主中途跑偏跟他讨论了太多人生理想,而没有专注于教授杰夫他的本职工作。
垂死之人芬奇与人工智能杰夫以及一条狗的公路片,赚足了眼泪和浪漫。其实无论是狗狗和人工智能,都倾注了芬奇的爱。末日,缺乏信任,却在三类物种中建立。来自未来的很久很久以前,末日的童话故事,最后是否在WALL·E得到延续呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved