剧情介绍

  1930年6月12日,马克斯·施梅琳战胜杰克·沙基,而成为本世记仅有的几位非美国人的世界重量级拳逛之壹。担仅卫冕壹次成攻后,他就于1932年6月21日失手于复仇的沙基,将逛冠拱手相让。 1938年6月22日,他茬响被誉为“褐色轰炸机”的世界重量级冠军桥·露杨斯挑战中败北。

评论:

  • 仕林 6小时前 :

    有点水土不服,略微带点别扭。不能不跟小偷家族对比啊,可惜一比每个元素都差一些。

  • 傅易梦 9小时前 :

    和是枝裕和之前所有的电影不同,他们从来没能好好地吃上一顿饭。

  • 吉含娇 7小时前 :

    和《小偷家族》一脉相承。相信非血缘家庭的可能性,就是相信在性和亲缘之外,人与人之间存在着层次复杂、类型多元的情感牵绊。是枝裕和,也谢谢你出生在世上。

  • 仙恬欣 3小时前 :

    唯一就是依然很是枝裕和,喜欢他的暖意和善良。

  • 卫明明 5小时前 :

    当是枝裕和变成了“是枝裕和”模式,大概就是此片的模样。我猜导演在和南韩演员们导戏的时候一定有交代过“希望各位演得淡一点(别像演自家片一样那么有‘张力’)”之类。几条线并行没问题,串起来却松散又慵懒,没有多少单元场景能看的,设计得太淡了,淡到昏昏欲睡。

  • 宰璠瑜 3小时前 :

    丢个娃卖个娃扯了两个小时……各种尬出天际的台词,韩版麻油年纪轻轻就要给所有人当妈怀疑导演是不是缺乏母爱,附加史上最无聊宋康昊,不愧是是枝裕和

  • 丰冷菱 8小时前 :

    半路家庭再次出现,但被猛烈批判的过于温情滤镜掩盖社会议题的故事却不是大问题(但是枝裕和本质上一点都不温情),电影可以做梦,导演也不是手术刀般的社会学家与批判家,真正的问题在于不如《小偷家族》一般,让人无处可感动。本质上剧本与视听语言呈现的问题,真正的电影问题,人物无法引起共情与理解,出了宋康昊精妙而细微演出泄气人生的演绎外,其他演员像是木偶,影像本身没有吸引力所以注意力就放在其他地方了。不过火车过洞以及关灯两场戏,在光与黑暗之下的剖白与安慰,依然大师级。

  • 亓官语雪 2小时前 :

    虽然有点理想主义,但现如今正缺的不就是理想主义吗!

  • 励采春 6小时前 :

    不知点在哪里,也不知宋为什么拿影帝。这届戛纳真的是乱评到荒唐。

  • 吉中 7小时前 :

    散装家庭,本来就是硬凑。《小偷家族》是先拍成了一个家庭,大家都信了,再拆了给你看。所以残酷感挥之不去。而《掮客》硬凑感就比较强了。男二没有什么表现力啊,男二和女主,更是毫无化学反应,女主对婴儿,我也看不出纠结复杂的感情。感情都没到那份上,说“谢谢你出生”多少就有点扯了。还有就是,怎么开始上航拍了,俯瞰众生嘛这是,还是情绪起不来,就硬起。总体而言,我还是吃是枝裕和这一套,至少洗车那场戏,以及之后的互告真名,写出了水平。还是老实在日本拍片吧!

  • 寇晨钰 6小时前 :

    不太理解为什么宋康昊通过这部没啥发挥空间的片子拿了影帝

  • 庞新柔 9小时前 :

    有人性的人贩子,为了甄别不是二道贩子,大下功夫,最后混组家庭有了感情,就有点扯了。

  • 帆冬 4小时前 :

    绝望中的母亲总是希望孩子能走向远方,越过海和星空,不用回头。

  • 斌柏 7小时前 :

    其实好几个人的情感并不会在这么短的时间快速升温,终究也只是一个梦。

  • 傅献仪 4小时前 :

    糖水将人物冲泡的太过完美,当人物设定与行为的反差不再,那么戏剧冲突也显得不再必要,但对于这样一部电影,这又是必要的。

  • 张廖良工 9小时前 :

    怎么说呢,依然保留是枝裕和的特色,但这其实是个非常戏剧性的故事,跟生活化的叙事风格显得不搭,看的时候就很难投入到电影里,觉得不可信。

  • 季烨煜 9小时前 :

    不知為什麼讓我想起陽光小美女,一架貨van裡發生的旅途故事

  • 孛月明 2小时前 :

    依旧是熟悉的配方,却让我感到食之无味了。社会问题当真能被如此浪漫化地呈现吗?

  • 初良 7小时前 :

    能成为自己且一直坚持成为自己都是令人敬畏的事情

  • 卫智君 4小时前 :

    低于是枝裕和的标准水平,也低于宋康昊的平均水平,一个相对低配,公路题材的《小偷家族》,一场游走在法律黑色地带的情与法的博弈,也是社会边缘的心灵回归之旅,但就是拍得挺平庸的。戛纳影帝与其说是认可这部作品里宋康昊的表演,或者更不如说是对其职业生涯的肯定。相对而言,李知恩以花瓶的角色,却奉献了惊喜的发挥。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved