dindin 高清

评论:

• 辰欣 5小时前 :

  OK，男主角身材很好，风景不错。

• 阚建修 1小时前 :

  挺好的呀 帅哥美女高智商不在一起谁在一起啊！

• 濡腾 0小时前 :

  okay我能get你们想表达啥但nope，这个execution完全不work尤其是剧本写作部分，各位主创你们看到line delivery不会尴尬的吗？尤其是Oscar和Tiffany之间完全硬拉的chemi，就还不如当奥爹soft porn看【啥【老马你还是自己上吧【【

• 花琬 4小时前 :

  75岁的施拉德吐槽美国体制已经有心无力。聊天人没怎么算牌，一直在深恶痛绝的回忆，顺带谈个小爱。鱼眼镜头比较独特，整体属于催眠型。4

• 谭鹏涛 8小时前 :

  是我喜欢的电影风格，活泼，清新。颜控喜欢的电影。

• 祁瀚培 5小时前 :

  与Alexander Dynan合作的两部电影让Shrader的创作生命又焕发一新，极简质感这么好却又不感觉炫技的摄影师太少见了，希望后面能有更多好作品。Shrader这次倒是老本行剧本写得比较马虎了。

• 星芃 4小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 鲍俊拔 5小时前 :

  “一天天不好好工作在本子上画叉叉（ modern Darcy”

• 遇涵蕾 8小时前 :

  网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此，好片不是严格按照理论就能拍出来的

• 速曼容 9小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。

• 迟觅山 0小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 苗奇胜 1小时前 :

  开头第一幕就猜到走向和结局，美好的肉体支撑着看下去哈哈哈，很适合这个疲惫的下午。

• 逄雁菱 0小时前 :

  除了俊男靓女的搭配还有略精细的场景设计之外。其他没有什么别的看点了。

• 雅香 9小时前 :

  他俩第一次接吻的时候五分之一 结果到最后五分之一还在闹矛盾这是什么鬼

• 董鹏涛 5小时前 :

  cliché，很多地方情感处理得有点尴尬，看得我有点脚趾扣地

• 源烨赫 3小时前 :

  前面觉得还不错，后面有点儿俗套。尤其是男主辞职啥的。

• 星惜雪 5小时前 :

  老套的题材，帅哥靓女，职场内外的较劲、斗嘴，典型的＂爆米花影片＂，看着不累，纯属消磨时间的不妨一看。

• 达秀雅 3小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 祁宝辉 7小时前 :

  okay我能get你们想表达啥但nope，这个execution完全不work尤其是剧本写作部分，各位主创你们看到line delivery不会尴尬的吗？尤其是Oscar和Tiffany之间完全硬拉的chemi，就还不如当奥爹soft porn看【啥【老马你还是自己上吧【【

• 栾诗柳 1小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。