青蛙王子童话故事 高清

评论:

• 青歌阑 1小时前 :

  居然用模仿犯这一招来延续剧情，不能说坏，也不是很巧妙的方法。

• 桐彩 7小时前 :

  这个系列拍到现在谁是凶手已经不重要了，看的是里面的吐槽、互文以及自我解构

• 贯玉怡 3小时前 :

  所谓新素材就是稀烂的剧情、更多的血腥和暴力

• 訾佩珍 8小时前 :

  2星，前面卖情怀玩老梗，后面嘲讽粉丝吐槽影片系列爱好者。哈哈哈。

• 段干向真 9小时前 :

  出乎意料地难看，就不和剧版比较了，2020版《Emma》同样的简奥斯丁翻拍都要比这个成功多了……精华部分全在预告片里了

• 钰曦 6小时前 :

  太糟糕了，除了女主好看，风景不错，简直不知道还有哪里好...完全不忠实于原著，也没看出来想对奥斯汀做出什么超越，女主从隐忍，内心深沉变为调皮可爱的现代人，这倒没什么，但是不顾别人感受，在宴会上说出她妹夫本来先喜欢的是她，简直不可原谅，这不是奥斯汀最讨厌的那种人？怎么会是她笔下最深情的安妮？期待的台词全都删了，除了half agony half soul这句真爱担当，其他的只有eliot先生的对白最精彩，导演是最喜欢他和安妮这对cp吧，wentworth虽然是个海军，也不用被衬托成一个野蛮人吧...好久没有看某部电影想吐槽这么多...三分给女主和她与eliot调情部分的对白吧...

• 谏子明 5小时前 :

  假如想把这电影当作复仇爽片去看的话，不建议去看，因为你会觉得卑屈。个人认为这是一部教育片，是告诫观众他们自身在社会中都演绎不同的角色，每一个行为都对对别人有所影响，如果多一点关怀，可能结果就不一样。片中的法官 护士 警察 亲戚，哪怕其中只有一个人去帮助，女主也不会走到暴力这步。

• 檀芳蕙 5小时前 :

  220130 - 剧本逻辑太差，Ghostface大兄弟身娇体软易推倒造成奇怪的笑点，血浆太少，反正全程基本没被吓到，我最怕的jump scare都不吓人了，反而那对母子把我虐到哭了一会，就离谱。我都已经在乎逻辑到对“在电影院看恐怖片”无所畏惧了吗……？想找好看的恐怖片是我的错还是世界的错？（。

• 竺雨兰 2小时前 :

  没看过前作，对标志性的鬼脸形象也多来源于GIF或网络视频。对jump scare的调侃是唯一亮点，看完想去补前作了。

• 骞文 7小时前 :

  唯一值得称道的地方就是自己解构自己，老实说，只要你们这帮人稍微靠谱一些，都不至于被卡视野杀成这个鬼样。

• 邛波鸿 8小时前 :

  那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂，谁想这样？！还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业，探讨于卑微却激昂于讲述，没有伦理的束缚，只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权，推土机是内心最后的倔强！QJ

• 淳于春荷 8小时前 :

  一星给达妹的颜值，一星给简奥斯汀老套也经典的言情剧情。其他真的泛善可陈。当然也有一点点反省，我反感刻意的diversity，但我这种反感与不适是不是也是一个要这样做的理由？我们的下一代，看着这些东西长大的人，是不是就不会有我这样的不适应？

• 诗雨 6小时前 :

  以狂热影迷的姿态回溯原作，自反jump scare套路，成熟的化妆术令血腥效果加倍，顺带还科普了好莱坞当下爱搞的“requel”。FOR WES。

• 智芳洲 5小时前 :

  我无法强行代入情感，总是跳戏，甚至想二刷07版能让我觉得舒服点儿 （开头配乐真的很五十度哦）

• 桂萱 5小时前 :

  有点差啊，虽然女主挺喜欢的，但不适合这种打扮…可能长得太现代了？

• 静柔 3小时前 :

  2022 美国电影 爱情 达科塔·约翰逊 柯斯莫·贾维斯 亨利·戈尔丁

• 鱼寄瑶 8小时前 :

  在恐怖片里洗澡、开冰箱门和橱柜，竟然什么都没发生… 这片子一边是不可救药的俗套一边又狂玩儿预期违背梗自我吐槽。虽然老前辈回归算最大的噱头，然而我真不喜欢系列恐怖片把前作的幸存者叫回来搞死的设定，不讲武德。个人而言这部电影最可怕的一点就是：跟我一起看电影的两个人都是Reddit上认识的网友……

• 管妙晴 5小时前 :

  虽然已经不记得这个系列前四部说的是啥了，这部的亮点大概是对恐怖片的自嘲！

• 辰延 9小时前 :

  至於賣點也許只有一個：如果你真的喜歡達妹的話[呲牙][偷笑][捂脸]……

• 问从蓉 9小时前 :

  Mary writes a letter that says she is ill and uses the sad face of two dots and a downturned mouth. The happy/sad face doodle was first used yakubd.net in the mid 20th century not the early 19th century.