豆瓣评分比预想中的低，用灾难片的形式把中国铁道兵和基建人救灾的故事很多人认为不可能徒手攀岩，可是这个为什么是和平年代牺牲最多的兵种呢？就是因为他们在用生命创造奇迹啊！！洪工代表的当下中国铁建，老洪代表的就是无数牺牲的老铁建人呐！灾难片中融入了感情戏是和西方灾难片差异较大的点，朱一龙和黄志忠搭档上演父子的戏份让人动容，每一个配角分寸和感情投入都刚刚好，最后点赞一下朱一龙的演技。
最多给到四星，其中一星还是看在百讲难得一回和院线同步的份上。评价一部灾难片好坏的标准早就不再只是故事感不感人；虽然这一点更无人能超越《泰坦尼克号》。除了老套的段落，尴尬的配角和容易猜到的“斑羚飞渡”情节，在灾难现实面前玩脱个人英雄主义才是最百口莫辩的败笔。当朱一龙由于童年创伤不愿下水的时候，我还曾心里暗忖：好了主角光环开到这里就算是真实性的临界了，不敢再上天了。可是最后还是上天了。当然，对于基建艰辛敬畏不减（三星给主题）。批评只指向电影本身。
高中生重金属就是中二但可爱！
其实对于这类型电影我是比较抗拒的。第一，害怕会很吵，全程嘈杂的嘶吼呐喊能搞得颅腔嗡嗡作响。第二，担心会被人为的嵌入很多假大空，表决心立誓言，口号喊得震天响。第三，怕导演会生搬硬套的把只能感动自己的桥段弄出来，妄图去感动别人。很显然，《峰爆》完美的契合了这三点。但是基于对曾经国产灾难片的五毛特效、目前国产灾难片的乏味可陈与对未来国产灾难片热切期待，我会在一星的基础上，再加上一颗星作为鼓励。国片加油。
美丽的少男少女们玩乐器，他们那首还蛮好听的
事件也有可能是真的。
整体来说是好看的，只要删掉中间浮夸的父子吵架，其实就很好了，整体还行，给个友情高分，为铁道兵点赞！
主义是真的，
非常喜欢电影里关于女性的塑造，无论是哪种女性，什么身份什么性格，都知道在当下情况里该做什么该决定什么，尽管这一点在实际生活中非常正常，但在国内影视作品里往往会将女性角色刻板印象化、故意夸大感性的一面，而在《峰爆》里，我们看到是正常的女性角色，这份“正常”，真的很难得。
对“为什么不能给父子俩一套安全绳？”耿耿于怀。直升机上可以用发射器投绳子嘛，为什么不可以给父子留一套长点的安全绳，非得用自己的身体当脚点。
主义是真的，
铁道工人很伟大 亲情很伟大 但是这部电影完全没有拍出来
为铁道兵追加一星。“和平年代牺牲最多的战士”“平均每一公里牺牲一个铁道兵”。 灾难面前不指望诺亚方舟，国人只有精卫填海，愚公移山。 小朱的演技可以。 PS.电影院的空调那么低是为了营造置身隧道的效果吗？
3.5 将“铁道兵”这一主旋律概念，以平凡的语调，加之灾难类型电影的包装，展现出来，实属不易。可以将其与《烈火英雄》加以比较：从集体叙事，回归到个体叙事，配合父子代际冲突，展现出两代“铁道兵”的不易：无论是肉体还是科技，是他们扛起了基建设施，让我们生活有所保障。黄志忠的父亲形象立得住，带有老一辈的自负感，属于爱你在心口难开的传统父爱。朱一龙饰演的洪翼舟在丧母的阴影下，既想获得父爱以成长，同时对父权又忌惮。好在一场灾难，老洪以自己的牺牲换来儿子的飞跃。另外，一道道关卡，以及室内、室外救援戏的转换，亦是本片的一大亮点。可惜，此类灾难片太多太多，《水啸雾都》讲的也是此类故事，叙事上难有突破，后半段特效的弊端在大银幕上也显露出来。不过还是以鼓励为主吧。
三星最多了，剧情真的一般，而且煽情太多，宣传是灾难级大片，但好多部分在讲父子情，虽然主角应该有光环，但主角光环太强大了……
不喜欢宏大叙事，但永远为其中普通个体的故事感动。
7.3 讲些缺点：1. 特效太差，特别是最后一场戏过于牵强，蓝屏前面也请好好学习一下空气动力学和物理常识好么。2. 爸爸死的那个掉崖动作，不好意思，我笑出声了。3. 看了那么多年zyl，他的缺点在大屏幕上非常明显：台词的咬字重点不清，重音过多。表情爆发力多过语言组织。
故事情节比较老套，也没有太闪亮的高峰时刻。灾难片中在灾难感觉没有拍出来，我们能想象海啸地震地球毁灭的灾难感，针对山体滑坡的毁灭感有点想象力贫乏，电影没有拍出来。徒手攀岩比较扯，前一阵的徒手攀岩的纪录片把这事儿说的很明白了，这灾难片煽情的点有点纪实风格，但一到徒手攀岩就变得很玄学，搞得观众不知道自己应该站在哪个位置欣赏。朱一龙还是不错，长相挺能演出文弱却崇高的书生战士的感觉。
我第一次感到演员也可以是伟大的，让我们了解到一个非常艰辛、伟大又鲜为人知的兵种，内心很敬畏，感谢一切！
6.5分水平，4分给大场面，那些悬崖峭壁光是看已经让我头晕了，其他的都get不到。剧情，台词尤其尴尬。学习了电影套路之后很容易联想与解构，ps：虽然场面够灾难，可是朱一龙山路十八弯开车撞各种障碍物还连人带车旋转空翻最后还精神棒棒那段，我都看笑了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
