泉水叮咚响简谱 高清

评论:

• 日初 9小时前 :

  看过的第一部讲述新冠疫情的电影，没有什么高大上的人物形象，只有平凡人的恐惧无助和茫然，最后女主的质问才是全片最精彩之处。

• 堵云逸 0小时前 :

  全程看朱迪科莫那张无瑕疵的脸我是没意见，只是老跑焦受不了。本片导演对摄影有病态的执念，手持、长镜头、大特写，这三件事偏要同时做到，是要用画面给观众增加压迫感吗。

• 文信鸥 3小时前 :

  真没想到help会让我流那么多眼泪...细腻 直觉 以小见大 富于情绪，这些正是无论何时总能触动我的方式，而她的表演在这里功不可没，也使那些业已"平常"的质问再次变得如此振聋发聩。

• 冉惜文 5小时前 :

  向英国的文艺工作者表示敬意，对现实题材的一贯关切之外，这反应速度也够快，疫情爆发一年半之后，人家已经开始反思和追问了。本片从大事件中截取了一个很小的切口，拍了一个生活小品，平凡但绝不平淡，该有的戏剧张力都出来了。疫情初起时的紧张慌乱简直拍出了恐怖片的赶脚，女主独自值班那个漫漫长夜的压抑绝望的情绪尤其直抵人心，演技也很加分。

• 孝彤云 4小时前 :

  他们英国都拍电影来说病毒的危害了，但为啥还不以为然。。

• 咸萦怀 6小时前 :

  因为经历过疫情的各种魔幻，各种不同体制对人的管控～自己感受过于深刻，因此难以代入其中。

• 业迎夏 0小时前 :

  中段那个26分钟的长镜头感染力太强了，精准地呈现了新冠之下小人物的至暗时刻，那种被整个社会背叛的无力与绝望，让人心如刀绞～但第三幕逃离疗养院的情节有些刻意且过火了，为了煽情而煽情，破坏了冷峻克制的旁观视角，也失去了现实感染力～

• 微生珍瑞 3小时前 :

  同背景下 影片以小见大 两个人的命运 写着这场疫情的走向

• 庚萧曼 8小时前 :

  拿着8.5英镑时薪的护工，干着又脏又累的活，传染病知识匮乏，新冠时期还缺少各种防护用品，也是聚焦社会热点了。看这个电影感觉英国完全没有正确抗疫，口罩戴的不对，2米安全距离更是扯淡。

• 敏婧 7小时前 :

  跟拍、手持、特写、浅焦、变焦，视听技巧对情绪与氛围的营造简单却有效。

• 慕容端敏 3小时前 :

  COVID-19

• 初然 0小时前 :

  以小见大，提到中国捐赠的医疗物品，好评。结尾有点失落。

• 侯晶辉 2小时前 :

  从护理院这个小类别切入，展现英国对新冠疫情的防疫过程和普通市民的心理变化，结局不落俗套，挺好的。

• 出长逸 5小时前 :

  2.好人和坏人，都是出于自己的心理诉求和物质诉求。女主作为一个好的护工，是某种层面上的失败者，在这样的环境下能够收获被需求感。

• 孔鹤轩 3小时前 :

  一件塑料薄膜衣就是防护服，没有护目镜、面罩，只是简单的口罩和手套，也没有消杀，对于新冠的防护和医疗系统，跟中国相比简直就是一个在天上，一个地下。在这样的环境下，再加上疫情的影响，人们也逐渐麻木，丧失良知，真的太让人绝望和崩溃了。疗养院从一个温暖的大家庭变成了一座冰冷的牢房。

• 优露 5小时前 :

  啾迪和Stephen Graham都演得很好 利物浦口音也是挺绝的 夜班那段拍得好 不要忘记 不要放弃 伸出援手 做个好人

• 吴雪绿 0小时前 :

  尼玛这帮白皮帮助病毒变异了好几代了吧 还尼玛舔 豆瓣这群殖人

• 微生珍瑞 1小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 戎兴庆 8小时前 :

  齐具社会价值和艺术价值的一个好片

• 年沛槐 2小时前 :

  这应该是我看的第一部讲新冠疫情的外国电影，朱迪·科默演技不错，在一个阿尔兹海默症理疗机构已经很不容易了，还要在疫情之下救助每一个人，简直就是英雄啊！