啊啊啊啊啊，空调插门插进去插深一点高潮 高清

评论:

• 藏浩渺 3小时前 :

  3.5 一句话概括：病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看，剧作家也不知道这个问题的究极答案：是爱不是爱？1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往（特指tom ford和他的丁字裤）。

• 艾鸿才 5小时前 :

  用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事，结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利，小到家庭大到国家，类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的，完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心，同时也暴露了在阶级固化的社会，虽然有些小聪明，但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为，不失优雅和礼貌的抢夺利好，成功后慢慢物质化，最后失败。影片叙事流水，时长偏长，语言选择也很迷，观感寡淡无味。

• 龙乐天 5小时前 :

  剧情跟流水账一样，没有丝毫惊喜！感觉就是演员冲奖作品，gaga演的不错这次会提名吧但要说封后总觉得还是差那么一点。另外记得古驰家族有莱托少爷，可是电影看到一半了一直找不到他人？还纳闷他演的是那个角色，然后想不会是paolo吧？一查还真是…😱欧美大帅哥演员太善于“糟蹋”自己了！

• 蕾玲 9小时前 :

  雷老生涯最差了吧…无重心无佳章，Gaga土且差，莱托演得就是神经病，帕叔铁叔也救不回来

• 权悦可 9小时前 :

  不如金钱世界。Jeremy irons演得不错

• 闾真洁 2小时前 :

  无厘头又意料之中。因一个女人起，因一个女人亡。

• 鲍永长 6小时前 :

  采访里Lady Gaga说，刚拿到剧本后问Ridley Scott，“她爱过他吗？”，他说，“她很爱他。” *我猜*，他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事，而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长，3.5。（我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上

• 驹歆美 1小时前 :

  剧本真的是灾难，雷导今年又扑了一部，Ladygaga真是自带晦气的女人

• 祁雁 0小时前 :

  八卦看得津津有味。嘎女士真的太能演了不得不服。被Gucci包装完的司机谁看了不喊一声帅。

• 贲念蕾 1小时前 :

  Leto少爺满分，Gaga演粗俗的意大利老娘们儿真是得心应手。

• 鹏鸿 8小时前 :

  lady gaga演得真的可以，我发现男主好适合演这种角色，一种莫名其妙的魅力，配乐喜欢，3.5

• 祥薇 3小时前 :

  拍的有点台湾8点档。其实雷公更适合拍LV家族是如何被现任LVMH的董事长用尽各种脏手段赶出LVMH集团。

• 苏刚豪 7小时前 :

  gaga第一次去纽约住大房子的表演可以说是灭顶之灾了。见过大世面的女王真的很难演出来小村姑进城的状态。

• 毓霞姝 9小时前 :

  不如金钱世界。Jeremy irons演得不错

• 谷凌晴 4小时前 :

  +，能感觉到嘎嘎是一个非常有表现力和力量感的女演员，但是这个剧本问题真的很大，各个角色的变化毫无征兆，硬转折。

• 璐妮 8小时前 :

  原意或许是拍成Why Patrizia Kill的黑色喜剧，但成品在女性视角的豪门抓马和品牌脱胎换骨转型历程间头重脚轻，以至于Gaga被复仇火焰点亮的面孔在TF总监首秀光影下闪现之时，只有不知惊悚还是严肃的氛围突袭措手不及的好笑。导演显而易见地机械制造，巨制和星光的顶级平台背后是项目定位自身摇摆不定的心虚，就像七八十年代缺失新血暮气沉沉的家族企业，服装化妆打光摄影场景调度无可挑剔，因此四平八稳的工整手法加上绝顶刻奇的意式英语才让包装成巧克力的屎尝起来更糟心。表演的各行其是和剧本的重点模糊都很突出，古典摩登交织的配乐却与剧情配合绝佳。结尾字幕浮现时联想此前似有若无的暧昧线索，难道这竟是一部暗暗歌颂Tom Ford和Domenico De Sole的伟大合作力挽狂澜成就今日Gucci的时尚宣传？

• 有琴芷巧 8小时前 :

  凑了这么些人弄了本流水账，鸡零狗碎和时尚哪里搭边。不过反正现如今Gucci也就那样吧。

• 枫驰 6小时前 :

  拍得好平淡，流水账的感觉。几位演员的表演是看点，特别是LADY GAGA，这是我第一次看她演戏，意外地不错。

• 查怡悦 3小时前 :

  卡司不错，可惜人物没立住，剧情没新意，平铺直叙的感觉。

• 贾香旋 0小时前 :

  商業和家庭的多層悲劇怎麼會以她為主要敘述角度？大廈傾盡，怪女人 永遠比解決問題更簡單。不聞夏殷衰，中自誅褒妲。到底，我們應該拍攝什麼樣的傳記片。