剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 枫锦 3小时前 :

    因为狗狗片就带上了孩子一起看,却是一部创伤后遗症的大兵历程,狗狗戏份不多但是总体不错。

  • 酆峻熙 0小时前 :

    男主与露露的第一次的转变应该就是从那里开始的。

  • 驰震 4小时前 :

    一颗星给同款马犬狗子

  • 边平和 9小时前 :

    狗的镜头不多,比想象中要好些!人和狗同样的经历,同样的救赎之路,虽然是公路片的同样套路,人狗同路同命运也就带来不一样的化学反应!重生才是最后的目的,过去的让它过去!

  • 臧康健 5小时前 :

    承认几乎任何翻拍都会因为原版的独特创意、诞生背景或是人才,而变得黯然失色;所以总会鼓励用欣赏一个“新”的故事的态度,来进入其中。然而这里,很难不承认好莱坞还是用一种强X的做法,把整个故事的气质都完全夺走了;花哨的大操作屏,过于庞大的声演群…FOX的《紧急呼救》和Apple TV+的《骇人来电》都是好作品,但这里是什么?Jake很好很用力,已经最大限度地贡献了自己;但它依然有很大的缺憾,与一种惊人的自负。

  • 橘璇 3小时前 :

    看过丹麦版再来看这个的话,实在没啥亮点。男主对角色的诠释稍微不同点,其他细微改动其实也就那样了。评分的对比说明了问题。

  • 隆初柔 6小时前 :

    三星半吧,我永远爱狗片!剧情没啥惊喜,壮汉+漂亮大黑脸+公路片,陪伴是温暖的。

  • 秋伟懋 3小时前 :

    三星半的电影,一切都中规中矩,是一部电影该有的模样,但也仅仅是这样。人和狗互相治愈的模样,是本片最大的看点。

  • 闾觅柔 2小时前 :

    没看过原作单说本片,这是一个好但还不够好的剧本,只属于杰哈的独角戏,他的确很好地完成了任务,但首先是加入了一些不必要的枝节,比如男主哮喘有什么意义吗?他一定得这么焦虑吗?这就引出了藉由人物的焦虑情绪来塑造氛围并不成功,只有男主的表演在紧张而影片的其余全部都不紧张。结尾也太满了,没有任何空间,影片的整体气质比较像一部三流的美剧。

  • 郜锐藻 9小时前 :

    一人一狗的旅程,剧情比较套路,看看就好,话说为啥类型是喜剧?

  • 晨彩 8小时前 :

    和很凶很凶的狗狗交朋友=温柔的跟他说话

  • 晨涵 6小时前 :

    一部关于狗的电影能拍得这么沉闷乏味,确实也挺叫人服气的……

  • 然贤 9小时前 :

    出生入死的狗,精神受损之后要被安乐死,人类真是太残忍了,好歹也是为国服务过的,养一下也用不了多少钱吧,美国不是号称最爱狗的国家吗,怎会有这样的规定。

  • 窦聪睿 7小时前 :

    复古的色调很美,全篇都是铺垫,漫长而悠扬,欲盖弥彰的逐渐紧张,极致简单的故事,平静的只是荡起了一丝涟漪,比同类型的偷窥者差距颇大,实在不适合独居观赏,特别是午夜

  • 骏钊 1小时前 :

    老吉有些用力过猛,两个莫名其妙的脑补/直给画面也削弱了画外空间的力度,人物背景的加入并没有让整个故事变得更令人共情。整体食之无味,弃之不可惜。

  • 环丁辰 1小时前 :

    战斗犬很难成为居家宠物,肌肉男很难成为青春偶像。

  • 淦秀妮 3小时前 :

    还算可以吧,小成本惊悚片,还不错,就是节奏慢了点?

  • 桂月 2小时前 :

    但是他们又都是那么优秀

  • 运子 1小时前 :

    想了一下,还是给四星吧。片名叫dog,但其实讲的还是人的故事。一人一狗的战争创伤都需要得到救赎,生活还要继续,但要记得I love me

  • 楚冬灵 2小时前 :

    剧情可有可无,全靠一条可爱的狗狗撑起一出戏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved