或许婚姻中本没有绝对的一名反派,只是我突然失去了新鲜,而你只想要一份平坦。但当它不堪了,粉碎了,终于结束了,过往的所有难道就不再是真爱的佐证吗?“天真幼稚”的感触是,或许婚姻在现在(或者未来)会失去其情感上的意义,一纸文书,更多的只是法律的枷锁。到最后再思考是什么时候结束的?油污的餐盘任其堆砌作高墙,散乱的袜子只想用来扼住对方的脆弱颈管,裂隙成裂纹,金子熔成的液拿来,一切也不再是原初。然而,与其说是在讲述同志“不平常”的婚姻,不如说是在聚焦爱情的另一结晶——孩子。千丝万缕是一个孩子成长的剪影与回忆,它是爱的金缮,既然回不到原初,便让爱更加珍贵。
这译名真的好极了
真好的作品,三条故事线鲜明而有能够有针对性地代表三种在各种家庭和各种人之间都可能会产生的矛盾,并且叙述地很有意思,值得一看的有趣影片。生命的诞生伴随着血缘,但爱的产生远远在血缘关系之上;即使流着不同的血液,无形的线总是把相爱的人们连接在一起。
家庭乱炖果然是意大利的天赋技能啊!但抓马的剧情中有很多值得思考的地方!
9/10,保守的意大利却总能拍出一些有趣的的先锋价值的影片,当契约消失了,维系感情的会是什么,是一起共同生活的千丝万缕的爱与痕迹。保罗的普拉达,他的房子,他的公司简直太好了!里昂很像年轻的river Phoenix。
两个男性组成的家庭比男女组成的家庭更正常把,因一方A 出轨家庭分裂在周年纪念日上小三闯到家里,一方B暴怒私自卖掉赖以生存的经济来源餐厅,A跑到B的衣帽间里对着B 空西装打拳、剪烂B的prade西装好有意思,原本以为最有的特色的孩子磕了药无安全绳攀岩会成功爬下来打破对自己的设限,结果抓马坠地从而推进所有人团聚在医院,引出孩子和生母讨论孩子父亲是谁的话题,中间那个段落,两位父亲原先都以为自己是孩子爸爸疯狂争抢抚养权,到知道自己都不是父亲时互相退让抚养权的变化,有趣也纪实啊,两个爸爸能争抚养权已经是好男人了,一般男人大概都不会争抚养权妨碍自己找下家或者拿到抚养权也是给父母抚养去了,包括最后在学校聚会上因为一首歌两位爸爸和好如初的做朋友还愿意继续这段父子情,这部片子拉低成可笑的low片,
题材是好题材,导演功力真不行,在一起二十年,不加剧情就出轨,保罗有错吗?为什么还要被说出轨是两个人的责任。出轨的人被原谅,被理解,收获儿子的理解。被出轨的人结局却是一个人,你说好笑不好笑。
啥家庭都那些陈芝麻烂谷子的事儿,倒也算是一视同仁地“恐同”吧。。。
全程顾着看家装了……最后俩爸爸分开还是令人感到非常遗憾
这种抓马的剧情看起来确实老啧劲的,全程都是医院隔壁床看戏视角。
"爱什么时候会结束?"
世界上没有完美的婚姻,
Why are there fuckin' faggots everywhere
内嵌的纪录片节奏比正片好,看到一些不一样的世界。
最后20分钟有爽到。这思路和老谋子早20年前拍英雄有什么区别?极致的打光和极简的背景,美学无懈可击,剧情却云里雾里。所有的焦点集中于丹泽尔·华盛顿身上,然而他的表演还不如弗太后精彩,前后过于脸谱化让麦克白这个角色如同他念的对白一样很空洞。
如果真爱消失了怎么办,最好的状况会变成友谊,最坏的状况会变成怨恨,无论如何,人与人之间亲密的连接并不应该基于血缘关系、而应该是爱。电影最珍贵的一点是剔除了世俗世界维系“家庭”这一最小的共同体的宰制因素,比如,婚姻并不是为了经济上的协作而是一种爱的升华、养小孩并不是基于保留基因的繁衍冲动而是爱的再一次升华。当然,电影的科普性大于娱乐性,娱乐性换在异性恋故事框架中仅仅是朴实的“家长离婚会不会让孩子没有安全感”,不算出挑,重点是出挑的政治科普,“对性少数群体的不歧视是真诚的吗”,“代孕会不会意味着对女性的不尊重”,“要不要支持同性婚姻合法化”,“同性婚姻破裂如何判定孩子的抚养权”,“如何去尊重不同形态的家庭结构”,每一次濒临崩溃的情绪所产生的张力都被轻易破解,让人明白结局一定会皆大欢喜、令人舒畅。
透过青春期儿子的视角,
德尔邦内尔再发展下去可能要超越罗杰迪金斯了,影片相当讨巧,几近舞台剧式的调度和复古的影像,像是单飞后一次相对保险的探索,整体来说很舒服
光影真的很绝,演员演的也很到位,但有对比就有差距。《麦克白》改编的只看过黑泽明的《蜘蛛巢城》,相比之下黑泽明的故事更具完整性和故事性,而这个《麦克白的悲剧》戏剧化的延续,让人物内心活动表现得更突出一些,但故事性就不如《蜘蛛巢城》,我会更偏向于故事讲的好的,因为黑泽明方方面面都不差。
我咋就这么喜欢给轻松的电影打高分呢?因为我是个不轻松的人…其实是很一般的电影昂,可看可不看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved