魅世魔凰 高清

评论:

• 鸿初 4小时前 :

  八年过去已经看不下另一部壁花少年了 本身也很差

• 段芳春 3小时前 :

  不太喜欢看佐藤健演这种小人物，他还是适合演一些B- King角色，和之前《一夜》一样，他演这种角色有种说不出的怪，看人的眼神好凶恶（虽然演的也不是坏人）。

• 桂月 2小时前 :

  一个没能讲好的好故事。惊喜之处：（1）佐藤健剧抛脸；（2）没有预料到真凶；（3）选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处：剧情安排欠妥，导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。

• 魏向槐 8小时前 :

  描述的现实问题是尖锐的，看完电影之后也确实让人思考，最后反转的剧情不错

• 泰新梅 7小时前 :

  佐藤健主动送上警察门就知道又是替人背锅的老套路。。日本人真是无时无刻不想给别人添麻烦，认为领低保是给社会添麻烦。

• 言子凡 2小时前 :

  没有期待的那么好 远远比不上歌剧版 原声都很好听 演员也都在线 Moore那首绝了

• 骞龙 3小时前 :

  211115 - 没有预期中那么糟呀，感觉推上好多巨好笑的差评纯粹是玩梗博眼球。Waving Through A Window还是那么动人，Ben Platt演高中生固然是年龄大了，但是也没有很出戏吧……最遗憾的是父母的歌被删了部分，其它部分的话，比如剧情，有硬伤和有点无聊之类的是音乐剧本来就有的问题，所以我感觉还成了。

• 费莫静安 1小时前 :

  天灾之后必有人祸，只是我们没有追究的权力。演员表演都挺不错的，只是剧本有点弱，天灾造成的心理创伤和人祸的制度性问题都没有深入，有点遗憾。

• 钦怡畅 3小时前 :

  前面的一系列铺垫做得较为充足，按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到，对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

• 禧远 9小时前 :

  6.5 失望 对原版音乐剧来说是一次失败的电影化尝试

• 焦雅爱 3小时前 :

  22.09.2021 | @ Regal Gallery Place | 有新歌！！Julianne Moore会唱歌！但是这个导演是智障吗？！！！！

• 郑雁凡 7小时前 :

  听过无数遍OBC，看过不知道多少遍枪版剧场，反倒在电影栽了跟头。所有经典的歌曲唱段显得所有角色都不会说人话，只能靠唱。唯一不难受的就只有《You Will Be Found》的片段，但基本也是照搬的音乐剧原有的设计。Pasek & Paul的创作虽然好，但也不是各个都能拍成《LaLa Land》，当年的《SMASH》也没有这么尬，只能说导演功力太差了……

• 羊舌雪儿 4小时前 :

  有些次生灾害不会根除，会像病毒一样传承下去

• 美馨 2小时前 :

  虽然结局想得到，但对于一个小女生要把三个成年男子绑架杀害还是心存疑惑，虽然片段有拍了点，气喘吁吁又拖又拽要避开监控一路拖到目的地实在不可思议了。全员演技在线看得很爽，最后砂糖对着宽叔讲述当年没有救他儿子那段，宽叔的演技真神了，从愤怒到释然，几个眼神太到位。

• 雯文 0小时前 :

  没看过音乐剧、擅自以为是那种孤独自闭的主人公迈出一步感染了他人也治愈了自己的故事、不成想实际蛮矫情做作还有点尴尬...且这部作品并不适合以歌舞片的形式呈现——上一秒还是沉郁闷丧的气氛、下一秒就high school musical、实在很跳脱。

• 鸿初 0小时前 :

  有的被害者成为了加害者，过去的加害者现在努力试图让自己的无能为力的制度变好一点，可是饿死的人却不会死而复生。震后的伤痛存留在每一个身上，每一个人都很难复原。

• 茹桂 7小时前 :

  有些画面舞台不必呈现 有些画面电影不得不呈现 但你要是照搬着舞台的戏剧化程度这就有点unbearable了… 同一个导演能拍出壁花少年来这部里怎么就跟第一次拍电影似的？

• 梓林 1小时前 :

  难得的没有祖传的“每个人都有苦衷”的那么变扭了 利根没有资质惠姨是因为日本电焊工工资过低吗？麻烦了解者解惑

• 隽南琴 3小时前 :

  一部中规中矩的日影，剧情整体没什么问题，但有些情节确实显得冗长，如果这部电影能再精简一些，观感应该会提升不少，影片最后揭示出来的真凶其实也在意料之中，作品运用的手法也算是犯罪悬疑电影中的经典套路了：一开始很多镜头给到某个角色来误导观众，到最后揭示真凶。不过由于角色就那么几个，所以凶手并不难猜，透过犯罪事件反映社会体系的不完善，这种手法似乎已经成为社会电影的惯用伎俩，当然如果用的好，旧瓶也能装新酒

• 赤依霜 1小时前 :

  致那些应该是导演想说的有着因果联系两类人，影片题材真实，写实刻画的真切，中规中矩…