剧情介绍

小敏(蔡卓妍 饰)在满怀期待之中终于走入了婚姻的殿堂,然而,令她没有想到的是,等待着她的,将是长达5年的无性婚姻。丈夫的冷漠让小敏感到异常的压抑,起初她仍然相信一切都会好转,但随着时间的推移,她只觉得自己陷入了生活的流沙之中,正在慢慢窒息。

评论:

  • 旭琪 1小时前 :

    20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!

  • 委听然 3小时前 :

    虽然但是

  • 卫明灿 3小时前 :

    离JLo的古早爱情浪漫电影《曼哈顿灰姑娘》正好20年,离惠特妮-休斯敦《保镖》30年,时光流逝,仍然相信Rom-Com里的爱情!

  • 尚嘉玉 0小时前 :

    一直入不了戏,看到结尾我只想说请放过密恐症患者!

  • 台宵晨 2小时前 :

    被影院预告吸引,但种族复仇情绪太浓烈,更喜欢92版

  • 娜冰 0小时前 :

    没有甜甜的爱

  • 但雨筠 8小时前 :

    贵圈童话,老套又乏味。这种明星到我家的故事是属于那个讯息并不发达的1.0时代。在好莱坞造星之后,此类题材作品是顺应时代,在舆论形象加持下,明星逐渐落地化的同人式创作。换言之,是拉进明星和大众距离的推广手段。但到如今,明星的隐私早已曝光在无处不在的“目光”之下,再如此来幻想式的假设平民与偶像的爱情故事,就像是给成年人讲童话。因为前期心理预设已经建立,所以不管《巨星嫁到》怎么讲,都一定会充满违和。更何况对于文本的创作,人物的情感建立本身也非常粗糙和想当然,根本无法成立。

  • 嵇冬易 4小时前 :

    尴尬,非常之尴尬,男女主都五十多的人了,换年轻一点的演员都没那么尴尬,而且,流行歌后倒贴钱追一个单亲数学老师,这剧本绝逼是个穷屌丝做了场春梦写的

  • 师思若 8小时前 :

    不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。

  • 姿桂 9小时前 :

    故事带有明显的种族议题,糖果人身上遗传着黑人对白人的恨意,但似乎需要有一定了解才能有所感触。

  • 卫珉序 3小时前 :

    被影院预告吸引,但种族复仇情绪太浓烈,更喜欢92版

  • 卫泓序 6小时前 :

    断层感严重,前后衔接性太差,微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪

  • 乾涵煦 0小时前 :

    还不错啦,是那种步入中年的小妞电影,但是配乐都还不错,感觉整部电影和蔡依林的《我》很像。

  • 卫潘 4小时前 :

    说实话,本片的美术是最惊艳我的。男主本身就是画家,电影里面的画也确实不错,算得上是形式和内容的统一了。电影的画面也确实不错,构图和打光让人看着很舒服,在关键的时候也能起到营造氛围的作用。还有,影片有几段类似皮影戏的动画确实惊艳。

  • 呼延流婉 6小时前 :

    14-097美国《糖果人》2021

  • 希涵瑶 5小时前 :

    老版够惊悚,新作只凌乱。

  • 初栋 1小时前 :

    娱乐圈是名利场还是圆梦堂?

  • 卫二泓 7小时前 :

    像是时隔若干年,突然重新吃到儿时的大白兔奶糖,还挺怀念。J.Lo阿姨10年前《

  • 帝良 1小时前 :

    剧情很白痴,但是詹妮弗竟然演技不错诶!当她穿着镶满水钻的那条裙子从升降机升出舞台时,那神态,那眼神,还真是满满的悲剧调调。

  • 后海桃 1小时前 :

    中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合,但表达上的倾向也过于直白了,底层故事不够完整性和吸引力,形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved