劓怎么读 高清

评论:

• 格枫 9小时前 :

  ——关于一场电影给工作狗带来的一点小感想。

• 美曦 9小时前 :

  无论多么邪恶的计划

• 瓮冰真 3小时前 :

  会议性的群戏，剧本很扎实，反映历史的片段，这种就是带有很明显的电视台出品电视电影剧特征的影片。当然，制作是不错的。

• 章佳昂雄 5小时前 :

  人家正正经经开个会，我这边就当恐怖片来看……真的不能高估人性啊！

• 萧孟阳 7小时前 :

  75/100 几乎没有任何技法则是最大的技巧，极简而又纯粹的编排：一间屋子，一群纳粹领导，高浓度对白，充斥着愿景、公民法、为国奋斗等冠冕堂皇的话语，却讨论着如何清洗整个欧洲的犹太人。

• 聂弘懿 4小时前 :

  除了最后感觉有一点铺垫不够使得纯爱没有了冲击力，其他都很棒。不过一开始给乙骨的分镜不是故意eva的我都不信，配上背后犹如二号机一般在暴走的香菜（x）

• 梦凡 7小时前 :

  拍的很像纪录片，认真严谨的开一场会议，为了清除上千万人，人命如蝼蚁

• 茹雯 0小时前 :

  m2279：从历史事件来看，令人发指；从电影来看，平平。

• 舒彩 4小时前 :

  愈是仔细讨论执行与分工，科层的糜烂便摆放在前台。愈是细心区分个别的特例，现代性的残酷便愈凸现。

• 鱼思美 3小时前 :

  当代恐怖片，一度反胃，就像一个稀疏平常的例会一样，一切都有条不紊的进行着，这个种族屠杀计划就这样定了下来，每个生命在这些座上宾的嘴里不过是一个数字，升官发财的工具，但放到现在又何尝不是？

• 芙菡 5小时前 :

  1、冷厉的色调契合了电影的肃杀主题，万湖会议的档案记录之详细成就了电影创作基础；2、电影的场景简单，但台词量大，信息输出密集，对事先不了解万湖会议的观众是一个观影门槛；3、一群魔鬼催生了邪恶，至今人类为之付出代价。

• 耿天籁 5小时前 :

  m2279：从历史事件来看，令人发指；从电影来看，平平。

• 美馨 3小时前 :

  看完直观感受还是排音乐剧和拍电影真的不一样，说是剧院纪实我可能会更接受一些。没有看过视听量这么贫瘠的歌舞片，全程旁白驱动，毫无戏中戏的纵深，平行剪辑基本上被用成藏拙的手段，大量的时间花在了人物的推镜头、反应镜头和环绕镜头，空间的切分丝毫不能让人兴奋（想想《爆裂鼓手》怎么处理架子鼓演奏的），更不用说形成风格了...唯一能把这么多MV片段串在一起的也就是滴答声了。我想这部片证明了一个电影导演和戏剧导演最重要的区别，是对空间的感知，当摄影机把表演的分量削弱后，导演需要调度的是一个世界。

• 锦蔚 0小时前 :

  德国人精细严谨的特点被表现得很好

• 纳喇晓桐 4小时前 :

  影片中的艾希曼和“艾希曼在耶路撒冷-一份关于平庸的恶的报告”中的他的形象判若两人，电影中的形象精明、有效率、有执行力。百度的词条，是纳粹德国官员讨论犹太人问题的最终解决方案的会议，于1942年1月20日举行，地点是柏林西南部的万湖的一个别墅。会议落实了有系统的犹太人大屠杀。

• 鸿初 6小时前 :

  其实白宫、五角大楼里面几乎每天也在开这样的会，毕竟它们的前辈也同样如此

• 胥骊婷 6小时前 :

  万湖会议的会议纪要只有15页，但却决定了600万犹太人的命运。会议记录人阿道夫·艾希曼在二战后，逃到了阿根廷。当时的以色列总理本·古里安指示，必须把艾希曼带回以色列公开审判，“活的最好，死的也行”。摩萨德局长带着11个人亲赴阿根廷，有惊无险地将艾希曼“绑架”回了以色列。在3000多页的案情记录面前，艾希曼被判处有罪并被处以绞刑，算是给“万湖会议”划上了一个句号。

• 瑶敏 6小时前 :

  决策会议不是为了让我提出异议而存在的，只是在认同领导们的基础上进行补充而已。只不过我也没权利抱怨什么，因为从基底上来讲 我和在坐的每一个人其实没有本质区别。

• 玄笑槐 2小时前 :

  实在是等不及先看了，五条老师的美颜暴击真让人难以抵挡啊。官方版本要2022年9月才推出，但是这种等待是值得的。另外，打斗做得可真不错。大家一定要等到9月啊。

• 步良工 1小时前 :

  本以为在这次会议上会有激烈的讨论关于犹太人的最终处理。但他们对于最终处理方案大方向的一致让我震惊，可见纳粹思维上的扭曲和品性的残忍是无法想象的。