林动 高清

评论:

• 彦月 6小时前 :

  影片中男女之间的关系，没有真相，只有不同性别、立场的各自解读。法庭上男女辩护律师都慷慨陈词，法官的判决也能服人。在男女关系的讨论中，男性立场和女性立场永远是无法和解的。

• 斐俏丽 3小时前 :

  1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知

• 彭开霁 6小时前 :

  A bad sex experience or rape?

• 彬胤 5小时前 :

  导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的

• 慧洁 6小时前 :

  其实打五星不太够，但是对比TV版，还是多一个吧

• 改涵菱 3小时前 :

  什么是道德？或者什么是政治？法律从不存在。

• 戴惜蕊 3小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 卓尔云 4小时前 :

  最后看完双方律师的结案陈词，有那么一瞬间，我也迷失了，这样的事情发生了，一对恋人永远散了，究竟应该怎么判？！男子的爸爸无比信任自己的儿子，但被问到，“如果那个是你女儿呢？！”他说：“我会杀了他。”

• 市天真 9小时前 :

  庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范 #UGC Les Halls

• 义芳苓 6小时前 :

  公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益

• 振晨 6小时前 :

  节奏容易看不下去 内容的微妙大概每个女孩都或许曾感同身受

• 占熙熙 7小时前 :

  大概就是迪迦普通回的水平，现在的奥特曼主要还是卖周边，大投资搞创作还是不行

• 岳帅奇逸 2小时前 :

  相比行动，动机永远是一切的起因与归宿

• 御永宁 1小时前 :

  三星半。比《我和我的家乡》好很多，离《我和我的祖国》还有距离。章子怡部分比想象中好，刻画了个非常立体的女性形象，什么踏马大女主，不用宫斗不用家族，努力工作热爱生活坚持奋斗的女性，多么伟大和可爱！

• 佼韶仪 0小时前 :

  吴京的单元背景故事很悲壮，限于体量拍得比较呆板；章子怡的部分太像唯美的宣传片了；徐峥的画面构图韦斯安德森怎么看；沈腾的单元倒是挺适合孩子看，开心麻花那种搞笑加温情的比较“轻”的类型。

• 怡玲 0小时前 :

  就没有一个短片视听上有想法的

• 丰夏青 4小时前 :

  为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好

• 卫琪 6小时前 :

  第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。

• 成如之 7小时前 :

  从法律层面讲，无罪；从道德层面看，亏欠。道德与法律兼顾，结果就是五年缓刑。事实是，女孩半推半就，但完事后，男孩提裤子走人，女孩后悔了，因而控告。

• 振祯 6小时前 :

  吴京的单元背景故事很悲壮，限于体量拍得比较呆板；章子怡的部分太像唯美的宣传片了；徐峥的画面构图韦斯安德森怎么看；沈腾的单元倒是挺适合孩子看，开心麻花那种搞笑加温情的比较“轻”的类型。