天门一周天气预报 高清

评论:

• 袁美华 2小时前 :

  说实话，自从复联4结束之后，漫威的电影开始走下坡路了，虽然蜘蛛侠英雄无归里面三代蜘蛛侠同框扳回来一点人气，但后面的作品基本吐槽声大于赞美声。这部也是让我感觉剧情很尬。果然朋友是身边最危险的敌人。和蜘蛛侠联动也是稍微起了一点波澜，但没多大的风浪可见。

• 闫海融 0小时前 :

  反派这感觉天生是坏种吧。主角也够呛。投资各种支持你要啥我给啥，你把自己治好了，变身韦蝠王了，人家想一起就不行了，解药都搞出来了你既然不愿意身负这种诅咒怎么不给自己来一针。。真是一万个无语。浪费了莱托少爷的脸。服化道以及特效。编剧太水。过家家谁当爸爸谁当妈妈还的有个理由呢

• 远吉 5小时前 :

  漫威英雄终于沦为了彩蛋宇宙，94年的《夜访吸血鬼》当可花式吊打《暗夜博士：莫比亚斯》，即便是同门师兄《刀锋战士》也比这厮精彩许多。

• 芮俊美 6小时前 :

  放在二十年前也是爛得很有特色的租碟水平片子。故事裡的所有不講道理大概都只能用他好愛他來解釋了。馬嬸，我沒想到你的角色是個含情脈脈的emo人！第二個彩蛋的萊托好漂亮~~~

• 邹金玉 9小时前 :

  导演在拍什么？杰瑞德·莱托在演什么？真的好无聊。

• 申屠宇达 5小时前 :

  很一般，感觉就像是快餐式的超级英雄，恨不得马上就建立起来一个宇宙

• 谬香岚 8小时前 :

  额。。优缺点很明显的一部作品吧。。。优点是很爽，特效爽，设定爽，打斗也爽，我喜欢~~缺点也很明显：1，剧情也太好猜了。。2，米洛这个反派。。是不是有点脑子不够数？？这么张扬嘛。。。这又不是刀枪不入又不是不死之身的。。凭啥这么狂呀。。。这是漫威宇宙的片子？！3，最后段落太崩吧。。召唤蝙蝠？？？！！！反派就那么死了？？？女主就那么活了？？？电影就这么秒完了？？？？为下一步做准备麻烦把故事先讲完整啊= =

• 盍翠曼 8小时前 :

  是趁漫威第四阶段把超凡蜘蛛侠时立项的废本子翻出来拍了吧

• 都亦玉 3小时前 :

  比剧情和设定的bug，色调太黑才是最大的问题，最后的兄弟大战黑的一塌糊涂，打了个寂寞啊，这要在电影院能有啥观影体验，蝙蝠侠虽然也黑但没你这么乱啊。

• 豆天睿 5小时前 :

  19/5/2022 @ 海運。不算爛，但整個製作老土得以為時光倒流20年…..除了主角外其他角色都是工具人，故事也是完全猜到下一秒會發生甚麼。另外中段堅持不吸人血竟然令我想起況天佑😂

• 谏丹彤 6小时前 :

  回声感应的视觉化处理和男女主看不腻的脸就是全片为数不多的记忆点了。

• 诗雨 1小时前 :

  SONY是真的找不到好编剧，虽然期望很低，也很难想象能把一个超英片拍的如此套路和无聊，故事模版和《毒液》一模一样，甚至连动作都刻意模仿《毒液》的“拉丝”用残影来代替。如果说《毒液》还有些喜剧元素，那么这部除了套路和拿不出手的惊悚元素就没别的了。唯一能让人兴奋的可能只有紧接《蜘蛛侠：英雄无归》多重宇宙的彩蛋，不知道SONY要怎么布局，怎么就那么不看好呢……

• 暴冰洁 3小时前 :

  一切元素都太陈旧了，不像是2022年拍出来的超英片。真的跟《毒液2》一样烂，最后也没解释为啥博士死不了。不是很理解索尼明明已经有了一个暗黑的湿乎乎的反英雄主角毒液，为什么还要推出一个风格如此类似的蝙蝠博士，而且蜘蛛侠的大腿还没有粗到让索尼手里随便一个角色只要抱到都能大火的地步吧（更何况你只是抱了个秃鹫）。

• 桓震 0小时前 :

  變臉和跳躍很炫，主角有點病態的形象很適合吸血鬼，反派人物沒能塑造起來，完全是爲了壞而壞。

• 析清懿 1小时前 :

  主要是故事没逻辑，人物行为说不通，但其实和其他超英片质量差不了多少。

• 锦琬 7小时前 :

  不知道为什么，这部电影就算有免费高清的给我看，我都没有看的欲望

• 海鑫 1小时前 :

  5.3分。果然是名不虚传的烂，而且很明显感觉到是剧本的极度敷衍。马特·沙扎马和伯克·沙普勒斯这一对编剧简直就是阿特·马库姆和马特·霍洛威的低配版，后者编的东西无聊但至少还算能看，前者是敷衍到什么人物塑造全都不要。就像一个机器人写的东西，这段是煽情场景，就写一堆听起来很感动实则什么感情都没建立的话；主角后面很成功，比起刻苦攻读明显从小天赋异禀更好拍；就这种敷衍态度下能整出来好电影就有鬼了。在这部烂片里我只可惜马特·史密斯，电影之路走的如此不顺，《终结者：创世纪》被腰斩，好不容易搭上漫威顺风车还是大烂片。

• 李雪珊 8小时前 :

  剧情太无聊了。。。大阵仗的铺垫，内核就是小打小闹。

• 梁丘飞兰 1小时前 :

  说实话，没那么烂，就是剧情的铺垫有点少了，再多点男主男二的相爱相杀就好了。还有最后的彩蛋真的是智障，明明第一部预告片不是这样的剧情。

• 贡开畅 8小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。