2.突然的感情戏
蝙蝠侠人设好烂呀,全片最大工具人,从头到尾只关心追溯破坏表面安定的源头和死去父亲的名誉,他的所有动作没有一个扣得上主题,所以最后谜语人一通关于腐败社会的运作和谁才是真正的孤儿的质问他一句都反驳不了,被怼得哑口无言只能硬说人家有精神病,联想下现实挺可怕的,《拆弹2》的反写啊,到这里剧本强行给反派安插一个真正的反人类动机,再把黑人女市长塑造成开明正派的形象,电影被推向场面上的高潮,价值困境在一片混乱中瞒天过海,要是这样的话,真不用拍三个小时。
黑夜雨夜多的电影一定要在电影院看!
DC在暗黑化漫改的路上走的越来越远了,但无论换多少次演员和主创,一直在复刻诺兰和扎导奠定的苦大仇深神经病路线,这样是可以和漫威那种合家欢游乐园区分开,却陷入了另一个极端,一直努力告诉观众我可以多酷,但忘记了我也可以多无聊。
打三星嫌多。怎么能把蝙蝠侠拍成毫无节奏的流水账?还三个小时?在影院里坐立难安,幸好就我一个人我可以站起来舒活筋骨。太一般了,一般到蝙蝠侠连自己的主题曲都没有只能反复用涅槃,不奇怪,因为它就是毫无特点,add nothing to the image. 说是缝合怪可能有点言重,但它很像那种集合了流行元素的网红照片加了个vivid cool滤镜。科林法瑞尔没戏接了吗?不值得真的不值得。这么多好演员做配结果全是纸片人,浪费可耻。
暗黑也是有水平高低的,不是屏幕黑、主角腹黑、穿着黑衣就叫好的暗黑超英,反正怎么乱搞都不会比得上诺兰三部曲,还不如认真多拍几个动作场面好了
马特·里夫斯的调度与叙事依旧有着当代“严肃导演”拍IP类型片的臃肿,但这一作的物质性以及导演对人物矛盾性的真诚态度又是难以否认的:侦探电影是讲究物件特写的艺术,要细细观看每一个证物与“证据”——所以,或许看看罗伯特·帕丁森便已足够,他没有什么可隐藏的,几乎有点傻乎乎的感觉,不像诺兰那样强调逻辑与二元,正如“复仇”的话语并也不再为蝙蝠侠专属。
好莱坞的超级英雄大片一直都在苦口婆心地告诉劳苦大众,老乡们,我们知道你们在受苦,请一定要耐心等着良心发现的富二代来拯救你们,千万不要想着自己翻身求解放,一旦自己来,你就会成为罪犯恐怖分子哦……虽然明知是这样的主题,还是要去看,无非是想看个视效看个热闹嘛,结果只是看了个乌漆麻黑的寂寞……
所有人都以为他在扮演蝙蝠侠,只有他知道他在扮演布鲁斯·韦恩。
分两天两截看完,第一天惊喜的是复古浓黑侦探类型在超英片上的化用,第二天失望的是大英雄化身红灯记自由引导人民抗洪样板戏。我看韦恩少爷早晚也得让黑人来演,就不用画眼妆了,那是真的谁也(看)不见,认不出来的shadow……
整体是迷人的,性感的,甚至想在水漫哥谭的潮湿角落里和蝙蝠侠三天三夜无T大搞特搞下!看得出编导大费周章想让所有人闭嘴惊艳,用黑色的质感,摆摆pose硬凹出一个高级货出来(咱又不是没见过),即便压着性感的嗓子念念有词,这也和床上前戏那种“叫爸爸,我要X死你”的调情话作用差不多。里子拍得还是太偶像剧了,观感冷静下来和前几年的《饥饿游戏》《分歧者》又没什么太大的区别,况且,咱又不是什么史诗巨作,没必要搞三个小时哈~
为了看大屏幕忍痛看了西语版,所以推理过程有些没跟上,比如在教堂那段,说的啥我都没听懂。。。这限制了我找bug的能力。。。
多年来一直无法get到蝙蝠侠的爽点(另一个同样也get不到的是蜘蛛侠)
霓虹暗夜(黑不拉几)美学+蝙蝠侠「无望地拯救这个绝望的世界」的调性,让整个电影挺有特色。
几乎所有关于忠诚的教育都会导向恶。忠于君、忠于父、忠于夫,最后都会让忠诚者变成君、父、夫之恶的帮凶和牺牲品。超级英雄电影虽然被老马贬为“主题公园电影”,但它们有一点好处,就是在宣扬正义精神时,从来或者极少灌输绝对信任和忠于超英的思想,英雄因为有凌驾于人类的能力,而被质疑、被排挤。无论是民众还是政府,都对比自己更有力量的英雄感到恐惧,想要制衡他。另外,虽然创作者幻想出的无所不能的英雄有绝对正义的精神帮助人类,但他们仍然在以西方社会的价值观在思考,反思英雄的意义,没有超能力的人类如何创造正义社会。从这个意义上讲,《新蝙蝠侠》是目前为止看到的超英电影里,在这方面做的最好的。蝙蝠侠在思考自己作为一个遍地罪恶的城市里,意义是什么?正义不是那么容易就能实现,那他和哥谭市民该怎么做?
好黑好废眼睛 缓慢又冗长到我数次暴躁
缓慢且沉重的步态,帕丁森仿佛从上个世纪的黑色电影中走出,辗转于一个个犯罪现场,在追寻犯罪的同时也在解剖自己的内心,最终擎起火把,引人走向光明。
嗯,篇幅太长,影响观感。新侠还可以,帕丁森从灯塔爬出来就气质脱俗了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved