初看只想知道他究竟为什么不想回去 还以为他是个渣男 当时的日子很美 沙滩很亮 太阳很暖 后面才发现原来他的生命已经到了尽头 而且那也只是妹妹而非妻子 我突然能理解他了 在生命可能是最后的时光 不再想被一切所绊
《天怒》是不易看清楚看透彻的一部悬疑伦理剧其最终结局是开放的:作家和女子亲人的悲惨遭遇,可能是巧合,也可能是谋杀。故事中展示的话题其实很多,只是表达地含蓄
虽然他妻女的死和女主有关,但是显然他应该为此付更大责任,明知道他的妻子不能受刺激,但是他还是想出轨。他妻子知道后肯定会受刺激。他不去怪自己,而把责任都推给了并没有什么过错的女主。
挺喜欢这种节奏的电影,循环递进层层深入,但这电影质量本身就差了。
完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处,从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械
6.5+,有点虚张声势。通篇好像讲了什么,结果有什么都没讲。但是,如果是真的,那么这跨度十数年的复仇 真的是细思极恐的。这也是阳谋胜于阴谋的原因,我就是要看你明知道结局却无能为力的样子。
心理失能,无哀叹之必要,迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影,伎俩拙劣到令人愤怒,当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么?如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注,那么「日落」则轻而易举地背叛了它,行尸走肉般再次走入暴力的情景,这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果,就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空,沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在?夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度,所有的人物都在你的镜头下死去,然后呢?真实运作的世界分毫未伤,拨开迷雾,前方道路并无半分玄虚,只是自身故作姿态找寻着答案,不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃,而是面对死亡的无能沉默。
好奇怪好俗套的故事线 最后反转的也太生硬了 画面构图加分
作为悬疑片有点过于平铺直叙了,悬疑点设计地不错(有原著加持?),但拍得不够抓人。
我丢你个嘴,男记者最后就这么算了?!算了?这个片在搞啥?告诉我们不要跟老男人作对吗?还是想带我们真切认识普信南?“我可以偷窥你奶子和内裤,可以强吻你,但是你不能告我性骚扰,不然杀你全家”???最后女主在搞什么?你直接给它一刀,它也保证害不到你妹,你还省下自己一条命,好吗亲?啊反正,远离普信南的人平均多活500年。
交代了个啥呀,最后也没说清楚女主家人到底怎么遇害的,尽搞莫名其妙的悬疑了
自我的可能-02/06/22 at AMC Palisades 21
整体感受并不深,城市风光片谈不上,家庭伦理片更不行,不到一个半小时的观影,感觉时间都被偷走了。
我丢你个嘴,男记者最后就这么算了?!算了?这个片在搞啥?告诉我们不要跟老男人作对吗?还是想带我们真切认识普信南?“我可以偷窥你奶子和内裤,可以强吻你,但是你不能告我性骚扰,不然杀你全家”???最后女主在搞什么?你直接给它一刀,它也保证害不到你妹,你还省下自己一条命,好吗亲?啊反正,远离普信南的人平均多活500年。
什么东西呀…!
开场让人以为是索尔贝娄小说的剧情:富家公子厌倦文明社会,去往第三世界寻找生活意义,不过这片是走到哪写到哪的放飞式拍法,三番四次地拍毫无意义的打炮场景,展示墨西哥的贫富差距和治安混乱可能是它最终想法。玩了一手信息误导:家庭中四个人的身份从父母子女到兄妹侄辈。编导始终摆着居高临下的态度,结尾装模作样地拍些流浪汉站街女,生怕观众不能领悟他的意图。用动物(干死的鱼,监狱里的猪)和一场一景来暗示人的动物性和固化,颇有低配哈内克的意思。(其实导演早期作品就是模仿哈内克的冷酷视角)提姆罗斯一副表情演完全片,这些年他接的全是些白开水文艺逼片子。
前面铺垫那么多,最后就这么算了?
我看电影总是不由自主地猜剧情。前半段以为Neal是已婚男出轨,对岳母去世无动于衷(而且总猜他到底为啥不回英国参加葬礼呢?)
对于我这样的一个非专业观影人士,我能给予的评价就是还不错,不大一样的叙事方式。墨西哥海边美景赏心悦目,男主看似扑克脸的表演挺让我觉得扑朔迷离的。
看完后真的想骂娘(甚至还不如《新秩序》),不过属于Franco正常发挥,大概也是《慢性》各种意义上的“精神续作”(or 故技重施?)。如果把刻意掩藏的信息前置,整部片都不成立了,把电影创作核心依赖于关键信息的隐藏,其唯一目的只是操纵不知情的观众心理,和任何表达都毫无关系,更不用说片中那些幼稚肤浅的调度和符号象征。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved