灵媒御玺 高清

评论:

• 雨萱 5小时前 :

  对我来说，算情怀片，但也极有限，观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。

• 蕾怡 2小时前 :

  还可以的，唯一问题是总觉得凶手脱了面具就变弱了

• 灵沛 9小时前 :

  各种反套路，看得出想要打破既往的恐怖片，但是觉得恐怖德效果一般般

• 祁瀚捷 2小时前 :

  拍得也太长了，凶手稀里糊涂就成了凶手

• 费飞扬 7小时前 :

  结局都能猜到，果然片子看多了能做编剧。主要是音效吓人。

• 祥静 7小时前 :

  就这种还有6。1分……豆瓣……属于那种看到杀人要暂停，再看看片名，哦，不是惊声尖笑，是尖叫。第一次杀人杀手脑袋碰到桌上再弹一下的那一瞬间，我害怕这个杀手会突然跳舞……

• 董又绿 9小时前 :

  基本上看到退休警长的死这段情节,就可以直接来给这片打一个可能的最高分三星,至于够不够3星已经不管了,止损时间才是上策.

• 运轩 8小时前 :

  惊声尖叫终于自己跳出来了 要不然自己天天吐槽恐怖片 从头到尾还是一样 这个结局终于爽了一次

• 革思聪 6小时前 :

  作为续集拍成这样已经很不错了，当然第一部的经典地位无法撼动

• 辰腾 7小时前 :

  第三幕屋内对决还是蛮好的，但整体有些失望。主要是影片基本成为了对恐怖片和前作的解构，而且充满了对老梗的吐槽。但这样看起来其实挺没劲的，总给我一种导演耍小聪的感觉：你看吧，我们也知道这样拍很老梗，更知道你们觉得很老梗，但我们自嘲了，再用你也说不了我……唯一有趣的地方是每次开门镜头都推紧，但后面并没有凶手站着……

• 蒋奇正 0小时前 :

  这是部献给有无数恐怖片观影经历以及看过《惊声尖叫》系列的老观众的佳作。创作者将他们对恐怖片套路的致敬巧妙融入影片中，很多桥段故意欺骗和玩弄有着丰富恐怖片观影经验的观众。本片延续了系列的经典设定：反派都是前作的模仿犯罪者，都是两人，都是主角身边的亲朋好友之一，不是其他恐怖系列里不断复活的反派。每个嫌疑人都在是与不是凶手间来回切换，给观众故布疑阵。影片创作者也借助角色之口说出了当下恐怖片的套路和续作的正确拍法，甚至提前“剧透”。前作主要角色的回归一是为了情怀，二也是为了契合影片创作者对恐怖片系列的理念：续作应该回归最初作，不能胡乱重启炉灶。

• 由流如 8小时前 :

  纪念原系列导演韦斯克雷文的作品。

• 郭璞瑜 4小时前 :

  元电影叙事，迷影狂，为系列带来振奋人心的刺激体验的同时，也宣告了它的死亡。影片上映时间段很有意思，它的上映抢走了《蜘蛛侠：英雄无归》的北美票房冠军宝座，同样是一部回馈影迷的告别曲，在疫情当下，既是一种狂欢，也是一种悲哀。

• 鲍永长 5小时前 :

  元电影叙事，迷影狂，为系列带来振奋人心的刺激体验的同时，也宣告了它的死亡。影片上映时间段很有意思，它的上映抢走了《蜘蛛侠：英雄无归》的北美票房冠军宝座，同样是一部回馈影迷的告别曲，在疫情当下，既是一种狂欢，也是一种悲哀。

• 雯雪 0小时前 :

  一部不管正派还是反派死掉都会令我痛快叫好的欢乐向slasher film

• 资怀蕾 4小时前 :

  开头那段就是在讽刺那些看不起jump scare血浆片，更喜欢隐喻氛围恐怖片的新生代影迷。Scream系列一直都是很self-aware的恐怖片，前四部经常用迷影梗自嘲，这部更加夸张，活脱脱的喜剧片了，不是Reboot，也不是Sequal，而是Requel。为什么评分这么低啊？有笑点、有迷影、有自嘲、有血腥，What more do you want？

• 禾秋莲 0小时前 :

  对恐怖电影的撩拨和结构不应该是这个电影的亮点，因为这本来就是这个系列的应有属性。虽然说韦斯的前几部都是以悬疑惊悚为核心来寻找凶手的路子，但是他都会在文本里面去放置一个要门关乎电影创作，要么关乎当下的一种表达。而这次居然直接来了个脑残粉来当凶手，这就一点逻辑都没有，如果她们是因为不满stab越拍越烂，那电影至少要展现stab怎么个烂法，使得她们要去颠覆。或者说她们指代的是惊声尖叫的前几部，但事实上韦斯的前几部都拍得还可圈可点，最后毫无道理的说要重塑叙事结果依旧吃瘪。而医院杜威对战安珀被虐死也是很离谱，力量和心态上的就不可能导致这种结果。唯一有趣的一个套娃关系是，粉丝拍的续集讲了粉丝想重塑IP，结果没有好结果，戏里戏外都一样

• 金秀妮 7小时前 :

  最后杀人就杀人，哪里那么磨磨叽叽。除了人物的名字变了,这一部和第一部有什么区别

• 类古兰 9小时前 :

  烂中带点好笑，疯狂的自我玩梗，搞成喜剧片分还会高点

• 锺离海逸 4小时前 :

  看似反套路但故事发展还是那一套，只能说还行。