捡个女帝做性奴 高清

评论:

• 淑枫 8小时前 :

  但大过年的，让人开怀一笑的电影怎么能不来个四星呢😏

• 聊梦槐 8小时前 :

  企业文化的暗面 在本片的缩影中 展现的淋漓尽致\毕业后我一直在思考某些企业文化是否真的有必要存在 所谓的价值认同 公司家庭的混为一谈 不过是资本逐利席卷渺小的普通人的借口 仅此而已

• 窦运浩 8小时前 :

  更讽刺的是，男主在中国确实已经能算是真正意义上的好老板

• 羊舌惜寒 8小时前 :

  为什么马丽最近的电影，都表现出一种超乎寻常的疲态，她咋了？

• 闽德元 4小时前 :

  笑死，还挺好看的，也很喜欢他们一个一个的捧没有名气的演员，让他们做主角，演的挺好的

• 祥薇 5小时前 :

  我是被推荐才看的，据说获得了一堆奖。题材很不错，衣冠禽兽唯利是图的男主就是老板该有的样子，但是这个定位是喜剧有点get不到。整个故事，老板真的很忙，员工维权到变无赖，儿子被抓也要管，老表离婚他也要去协调，作为老板他一直在积极处理问题，看的时候还蛮为他紧张的，虽然回过头来还是利益至上，没什么对错，资本家就是会拿捏资源然后合理利用

• 楷佑 7小时前 :

  说不好看吧，有些桥段确实跟着笑了，但要说好看吧，却又觉得有点违心

• 月云 6小时前 :

  春节档就应该是喜剧电影的主场，大过年的整那么多严肃的东西有什么用？作为一部含腾量为零的开心麻花电影，能卖到这个程度也得多亏各位同行谦让，非得塞一大把主旋律进春节档，也只好让仅剩的喜剧独苗脱颖而出。作为一部本土化改编电影，整体而言中规中矩。看得时候不觉得有什么，看完之后又想了一遍才发现魏翔的表演十分成功，他对角色的理解与演绎达到了一个很高的水准，放在开心麻花所有电影中，都属于上层，若能有幸提名表演奖，都不会令人觉得讶异。反倒是从前总能精准抓住角色的马丽这次饰演的女明星多少有些不太适合已经日渐发福的她。

• 虎天骄 4小时前 :

  好像修改版的喜剧之王2.0，却又不及喜剧之王的万分之一，看个热闹，典型的爆米花电影。

• 校乐圣 9小时前 :

  任命女性主管、阿拉伯裔主管，甩锅假面表演，讽刺值拉满了

• 齐浩言 5小时前 :

  过于喜欢原版电影，所以看这部的时候没什么惊喜。今年春节档的喜剧独苗了，大过年的看看还是蛮开心的。

• 钰函 1小时前 :

  三谷幸喜影迷全程如坐针毡，迷影梗都肤浅又尴尬，根本没理解原作好在哪里就强行翻拍。唯一笑了的地方是，“迈卡，我今天就要替亚瑟摩根报仇！”

• 本和豫 1小时前 :

  不喜欢。《魔幻时刻》我看得很认真 以至于这里要发生事我大概能知道 可能就是这个原因导致我全程都没笑吧。魏翔演得是好 知道真相后捧着箱子哭那一段演得是真好 但前面当卡尔时又浮夸得让人出戏 特别是去当意大利翻译时车里那段。对标绫濑遥的居然是马丽有多失望我就不说了 马丽在这里演得也不真是真失望。倒是场景特效还行 结合这个原版栽树让后者能乘凉的好剧本 勉强给个两星 不能再多了。

• 祁宇菲 4小时前 :

  如此垃圾的电影，没一点逻辑，纯粹是为搞笑而搞笑，问题是好笑吗？

• 桂柔 0小时前 :

  这么一个无所不用其极的pua员工、杀人不眨眼的好老板，在现实生活中也是比比皆是吧，对于员工私人生活的干涉已经到了极致，除了公司利益别的什么也不重要。从公司层面来看他也是好老板，只是对于员工来说他绝对更像是个吸人血的恶魔。人还是得靠实力吃饭的，你有足够的利用价值才会有话语权，不用谈什么情分，丛林法则从来都是利益为上。

• 晖轩 7小时前 :

  更讽刺的是，男主在中国确实已经能算是真正意义上的好老板

• 昕玥 8小时前 :

  天平厂生产的天平就公平吗？好老板就一定是好人吗？使用一些伎俩去追求所谓的平衡，我觉得也未尝不可。

• 荤飞莲 7小时前 :

  宣布魏翔主演时，我也有些意外，印象中他是个御用龙套，没个主角样。不过这也正好合乎本片主角魏成功的人设。魏成功很像我去年在剧组跑龙套时认识的一位群演。都是怀揣电影梦，无论人家怎么笑话，都会尽心尽力投入角色，哪怕没有几句词。

• 董鹏涛 3小时前 :

  这部电影成功与否取决于演员能否诠释这个复杂多面的角色，巴登显然出色地完成了这个挑战

• 逢芸芸 0小时前 :

  3.5星 这部电影有种双重讽刺的黑色效果。这个老板虚伪贪婪，装作好老板的样子却一直在做腌臜事。 然而，然而，这样的老板如果放在国内，还真的是个好老板，非常好的那种。太讽刺了。 另，由于没有交代为什么开除那个工人，我也分不出是非，只是有一点让我讨厌：当那个工人拒绝一切解决方案只想闹事到底的时候，我无比希望他肉体消失。除了作为中国人骨子里的守序（或者说调和折中），我不懂这么闹下去有什么好处？是能掀起革命还是能获得实利？有老婆有孩子有人生，这种情况下（我看来是正常解雇，或者恶意违法解雇也不影响结论）为什么不去解决这个问题而只是在耍性子？