极品草根 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1995

导演: 史蒂芬·吉伦哈尔

剧情介绍

故事源于在2001年西雅图市议会选举真实事件,草根Grant Cogswell竞选未成功,他的竞选经理Phil Campbell将其竞选经历出书《Zioncheck for President》,本片即根据本书改编   本片由杰克·吉伦哈尔的父亲史蒂芬·吉伦哈尔编剧导演,乔·摩尔饰演参与竞选的理想主义者,贾森·比格斯饰演其竞选助理。

评论:

  • 晓树 0小时前 :

    还是回到2021年的11月的现实世界,这部在现在这一年里,至少是能在大银幕能看到的比较好的电影。

  • 隋如曼 0小时前 :

    “一个女孩子,她想唱歌、想演戏,她有什么错?!” 走进电影院的时候以为是一部闹剧,走出来才感慨是正剧。

  • 林茹 1小时前 :

    情节老套没什么惊喜,但讲故事的水平不错没有太明显的bug,值得进电影院一看。

  • 月桂 2小时前 :

    小制作的场景剧,通过揣测的“剧本”和想象的“事实”两条线的碰撞,演员带着观众一起不断地推敲与反转,从而逐渐剥茧抽丝接近最终的真相。全程都非常引人入胜,每次感觉靠近真相了,又总发现缺失关键证据链,从赌债动机-杀人动机-不可逃脱的密室-分尸转移-为爱献身,每一个新版本都更深的走入人的内心,直至最终唤醒了大家的善,每个角色在最初都有明显的缺点或不足,但最后一致的善让大家蜕变与挣脱

  • 楠婧 0小时前 :

    7分。剧本和主题都不错,但是导演的功力真的有待提高。尤其是前半段的无用镜头过多,啰啰嗦嗦,叙事结构也不够精巧,加把劲吧。

  • 项美丽 2小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 麦光济 6小时前 :

    前半段其实很一般,但不至于难看,只能说太散了。但是后半段真的很好,再加上场景布置再加上镜头层次的运用都超级完美。全片最打动我的一个是邓家佳那句“一个女孩子喜欢唱歌想要演戏到底有什么错”。说真的,哪怕是现在这个时代对于女性的污名化也真的太重了。还有一句是喻恩泰那句“老子他么的也是一个艺术家”我直接眼泪要飙出来了。其实电影玩了很多梗,甚至我一度怀疑是不是专门拍给电影人看的。也用了挺多的黑色幽默讽刺了不少,这年代,搞艺术的真的太难了。

  • 解忆南 2小时前 :

    去之前:(因为喜欢子墨但不看好国产喜剧片给自己做心理建设)喜剧片,只要能让人笑了,就应该值三颗星!

  • 月珊 3小时前 :

    万万没想到的无厘头感+剧本杀+舞台剧+夸张演技+模版人设+抖包袱式的甩笑点,nonono。但是,各种迷影的梗+大小反转+明嘲暗讽又有那么点意思。以及张本煜太他妈帅了艹sexy死了

  • 栋爵 8小时前 :

    说者无意、听者有心,当深入时代背景,在不解与了然的回味中,窥见历史反复拓印的痕迹,一个小小故事便终于闪烁出不可言喻的耐人寻味。

  • 艾绿兰 6小时前 :

    父王這次肯定過足了戲癮,小姨媽穿旗袍的身段也太婀娜了

  • 雅婧 7小时前 :

    “我叫你爸,你打我马,这样对吗”,笑疯,童年回忆集结号,主创玩得很好,再接再厉。

  • 茹昆颉 9小时前 :

    最喜欢结尾 记者距离真相一步之遥,伸出手却没有触碰

  • 郑多思 3小时前 :

    “最可怕的就是记忆,只要有一个人说出去,就会成为千百万人的记忆”

  • 柔茹 1小时前 :

    看到一半想打一星 看到最后想打三星 一直到credit我才恍然大悟 这电影可真meta啊……韩寒们长大了 终于学会了更高级的叛逆😏

  • 言华辉 1小时前 :

    这剧本真不是设定在当代的拍不了就改民国?没有为时代背景做任何尝试啊。

  • 洁雅 6小时前 :

    另外故事本身而言没什么新意,很平庸,至于说的各种隐喻、内涵,我认为是过分解读。退一步说就算真是导演的意思,我觉得也没什么高明的,中规中矩的故事而已

  • 矫瑛瑶 5小时前 :

    故事逻辑不通,人物塑造也很单薄,演员更浮夸,最可怕的是恶趣味,几个反转稍微有点意思,可又被导演的low拖下水

  • 锐湛芳 3小时前 :

    三点五吧,立意不错,反转不错,但是节奏有点怪,不够丝滑。没想到最后能看到赵叔叔有点惊喜。

  • 缑笑卉 0小时前 :

    三星半,非常好的剧本杀脚本,群戏的人物塑造很不错,斗室里伸展出来绵长外延更是不易。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved