有剧情的校园mv 高清

评论:

• 绳清舒 9小时前 :

  就冲那句，如果我们不打这场仗，那就是我们的后代打，必须给满分

• 波文惠 6小时前 :

  镜头剪辑细碎，你不知道这是多线叙事还是单线，突然插入的很多镜头跟主线剧情毫无关系。

• 汲琼华 3小时前 :

  近两年从金刚川，到1950，到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场，也会怕疼，也会调皮，也会想家。

• 朱辰骏 4小时前 :

  令人敬仰的是事件或历史本身，是人民志愿军，而不是电影.

• 烟思真 9小时前 :

  真的是一部优秀的战争电影，虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色

• 母云英 0小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 芝锦 6小时前 :

  战争场面震撼我妈，叹为观止，看完后好想哭，伍千里拿出那个记录牺牲的战士们的小本本的时候我真的哭到泪崩

• 林晨涛 0小时前 :

  个人认为拍成开放式结局更精彩，把女孩的生死、齐乐山所说的是否真实做成模凌两可会更好。十个项目九个凉，商业投资很正常。这句话，既好笑，又感到可悲。

• 綦顺慈 8小时前 :

  寰映影院｜跌宕起伏好喜欢，上海阿叔太有梗了啊喂。致敬很多电影——闪灵、无间道、英雄本色等等等。全程笑点，节奏很棒诶，一场能让你从头笑到尾的电影还要什么锤子啊。

• 驰锐 3小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 骏升 6小时前 :

  这个故事的亮点就是讲从业人员群像，核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事，没什么意思，很幼稚。

• 轩诚 7小时前 :

  剧本还挺有趣，导得有点用力过猛，剪太碎了，画面很跳。但摄影很好。邓家佳一张整容脸，竟然能演得这么好，也是挺让我意外的。

• 经霞辉 0小时前 :

  今年一共在电影院看了两部，其中这部是单位要求的，现场签到，三个小时看得昏昏欲睡。

• 萱莉 3小时前 :

  整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成，几乎不存在任何视觉化讲述方式，so，越文学、越戏剧，越不电影。

• 紫慧 4小时前 :

  刚开始的场面我以为是《十二公民》，看下去才发现不是，至于短评中经常提到的“剧本杀”问题，这个我很难去体会，因为我本身是没有玩过剧本杀的。

• 西门彦芝 0小时前 :

  这是中国人民志愿军，不是普通意义的战争片，不是搞一堆坦克飞机和冲锋时人山人海就能够拍好的。说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是战狼式的个人英雄主义，而且战斗场面那种爆炸真的看的我信仰砰砰砰受不了。

• 闾子美 1小时前 :

  词汇匮乏 词汇匮乏 本质上是我对战争片无感吧

• 雪玉 2小时前 :

  个十百千万，千千万！山河无恙，致敬我们最可爱的人！三大导演齐上阵，各有千秋，但影片整体效果呈现得不错又和谐，叙事完整、节奏流畅、有血有肉，看三个小时没问题。瑕不掩瑜，这应该是目前战争片里最好看的一部了，镜头画面真挚，没有什么冗余部分，甚至还想延长些补充完整点。第六百七十七名！加油！

• 谬又莲 7小时前 :

  还是有点太柔软了，反正最后也是死，死于踩灭火苗者放的火就神作了。不过如果那样估计没法上映。独自看的上午场，从电影院走出来真有恍若隔世的感觉，真切体会到了电影为什么被称作“造梦的艺术”。

• 翁古韵 4小时前 :

  我们的编剧，终于有人用缜密的思维、专业的笔触、文人的素养，完成了一部悬疑、幽默、有思想有艺术性的作品。