剧情介绍

  1933年,纽约流氓Noodles(罗伯特·德·尼罗 饰)因向哈洛伦警司(布鲁斯·巴伦堡 饰)通风报信害死了三名同伙而被追杀。逃亡之前,他打开了存放帮派基金的手提箱,里面却只有报纸。 1968年,已改名换姓的Noodles收到一封犹太会堂通知迁葬亲友的信。Noodles联系拉比,得知信是八个月前寄出的,他的三名同伙已被迁葬至一所豪华公墓。Noodles回到纽约,找老友莫(拉里·拉普 饰)了解情况,却一无所获。闲谈中,Noodles问起莫的妹妹黛博拉(伊丽莎白·麦戈文 饰)的情况,得知其已成名角。 原来,两人少时互有好感,但黛博拉(詹妮弗·康纳利 饰)志向高远脚踏实地,理智地将街头混混Noodles(斯科特·提勒 饰)拒于门外。 Noodles在公墓发现了一把钥匙,并用钥匙打开了当年存放手提箱的储物柜。这一次,箱子里有满满的百元钞,还有写着“下一份工作的预付款”的纸条……

评论:

  • 卫昱伦 2小时前 :

    剧情反转也很自然,片中登场的八个人物演技也很好,不得不说,整体演员的演技完全在线,都不是大流量演员,但是演技都很惊艳!

  • 嘉雅 5小时前 :

    摄影很拉胯,明明大量内景却没拍出空间感,频繁且无意义的切换镜头真的很网大,不那么出色的剧本,扁平化的人物

  • 夹谷采蓝 5小时前 :

    比预想好多了。当代香港电影拿自残做隐喻,当代大陆电影用建国前剧本杀做隐喻……

  • 仉芙蓉 5小时前 :

    这里存在着沉默、春秋笔法和一套默会的知识

  • 仆明诚 8小时前 :

    更像事一部风声要素较多的舞台剧,导演也太会选角了,专挑二三线演技派,张弛有度的表演给电影加分不少。

  • 家泽 7小时前 :

    结尾处白客说的那句话真的是意味深长啊!

  • 卫灵轩 9小时前 :

    期待过高,看完之后就容易失望。想看的几个演员表演痕迹过于重,没想到杨皓宇、张本煜带来了惊喜。故事的核心不错,不过,还可以拍的更好一点。

  • 彩弦 7小时前 :

    断裂感,舞台剧感,太强。表演扭捏作态,有强行搞笑嫌疑。最爱最后的踩灭火苗的人,范儿正,自然。

  • 婧雪 0小时前 :

    剧本真的好扎实 演员的劲儿也很好 中间穿插的包袱也很喜欢 看完了内心有点澎湃 万万没想到都多久了啊

  • 刁志专 9小时前 :

    文本完成度很高啊,导演竟然没出镜,哈哈哈。——夜莺可以是保密局头号杀手啊,啧啧 ~

  • 慈冬卉 9小时前 :

    观看之后 脑海中浮现的是《驴得水》《嫌疑人X的献身》

  • 支傲薇 4小时前 :

    11.13 拍得稀烂,尤其第二幕完全垮塌,悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛,这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒,才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖:()内无自由,()外有真相。本质上其实还是精英主义叙事,爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头,就像是说奥利奥味的巧克力,不要再蹭了!

  • 房锐精 2小时前 :

    故事编得挺好,虽然一堆前人的影子。所以良心艺术家就只能活在了旧时代

  • 司徒芷蕾 7小时前 :

    4🌟吧,国内环境能输出这种片+1🌟,希望弱智们多去看dc漫威别对这种片发表驴唇不对马嘴的评论

  • 吴鸿畅 0小时前 :

    也算不上什么精巧的故事,杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感,本来定位就是偏喜剧,但也没多好笑,更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧,如李编剧在剧本分析会上所说,我们要偏重于还原真实的案情,但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间,两头不靠,哪头都不够彻底,不够痛快。

  • 单于翰采 3小时前 :

    齐 会不会是因为某些政治原因去刺杀3的时候 刚好碰到 夜莺也在,怕牵连夜莺 就掩护夜莺逃离,以至于后面发现了假发, 又重新讲了个碎尸的剧本给大家

  • 允初 6小时前 :

    剧本真不错啊。国产电影能有这样的一个剧本也太值得鼓励了。悬疑感也铺设得很好。剧情里的细节非常精致,一个套一个的假故事让本片极富层次感。尹正作为男主真是有点弱了,演得太使劲,正义感就像教科书一样,不真实,完全被张本煜的光辉所掩盖。不过也许张本煜才是真正的男主角,尹正只是个线索人物。邓家佳身材真好,玲珑有致。本片对中国当代电影界和权贵集团的影射也很明显,只是不方便明说,才把故事背景放在抗战之后的民国。结尾还是弱啊,不过虎头蛇尾也算是中国电影的老毛病了。没办法,有史上最严苛最无厘头的审查机构在那儿摆着,不这么拍恐怕没有别的办法。总之,很惊喜。因为我今晚打开这部电影,纯粹是当烂片来看的。毕竟万合天宜和刘循子墨能有什么正经东西吗?然而收获了满满的惊喜。不简单。要支持。8分。

  • 前雅畅 1小时前 :

    比预想的好。别的不谈,余皑磊那一小段给人的感觉很震撼。

  • 妫天宇 0小时前 :

    三星半吧。特点突出,问题也很突出,有点像《利刃出鞘》。过分依赖强情节和反转,逻辑性和角色弧线就得从略。好看还是好看的,但不能细想。结尾想热血一下,但我感觉反而不够有力——话说华语商业片结尾都得是某种程度的happy ending吗?

  • 振畅 5小时前 :

    7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足,当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头,配合画外母亲的惨叫,观众的情绪反应是父亲在伤害母亲,下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿,更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻,这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈:电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是:影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸,投资商对军政题材的避讳,烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变,功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比,老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻,以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方,但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质,又要传递他们的善良和勇气,两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved