于谦老师好电影 高清

评论:

• 敬晴波 0小时前 :

  男女关系是最难理清的关系，如果有受伤者，那就是受伤更重的那个人。

• 彩帆 9小时前 :

  电影不煽情就不知道怎么拍了吗

• 卷建德 1小时前 :

  前边看得云里雾里，各个人物分散讲述，中间才串起来故事大纲。

• 支孤晴 3小时前 :

  片尾结案陈词很精彩，一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗，无关正义，无关真相，“只有对这件事的两个不同角度”。

• 休禧 4小时前 :

  一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害

• 叶曼易 9小时前 :

  果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧

• 宝雨信 7小时前 :

  章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了

• 加侠 6小时前 :

  和最后的决斗叙事方式类似，但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件，我们可以深切感受到双方的想法，就像结尾律师的结案陈词说的一样，两位都说的很好，但比较而言我更加赞成男方律师，虽然我是个女性，但想了下结尾和女方陈词，“只有说 不 才代表不同意吗？沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义，并不觉得像其他影评说的摇摆不定（胆怯）

• 博运 1小时前 :

  章子怡的《诗》拍得很细腻，跟其余三个篇章明显视觉不同。父亲告诉孩子，自己的职业是在天上写诗；父亲死后，母亲承受丧夫之痛，坚持钻研航天事业及独自抚养孩子——这苦难而又没有诗意的生活最后却是用诗来读给孩子听的——女性细腻真挚的浪漫情感很打动人。

• 乌华婉 9小时前 :

  那个女实习生给他爸生了个孩子？？这个情节有什么用，我不理解

• 乌孙尔白 0小时前 :

  庭审对决片,精彩辩论和总结；折射出法律,道德,阶级,人性……

• 坤星 5小时前 :

  不能说太好看，只能说还行，比TV好那么一点点

• 媛芙 8小时前 :

  很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

• 吴鸿畅 1小时前 :

  每个人都可以变成光，但独自一人是无法闪耀的。

• 严宏伟 5小时前 :

  什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。

• 惠瑶 1小时前 :

  很詫異這次只有吳京的抗日神劇是認真拍的，如果時長夠，有能力延展成類《七武士》。章子怡那兩下子也敢自稱「詩」，還不如《祖國》的陳凱歌，造夢題材被用來講教育簡直是暴殄天物⋯徐崢的海派紅利用到第二年匱乏也就算了，照搬韋斯安德森是認真的嗎？至於深圳⋯⋯算了，一股膠味的科創成果表彰就差把「人傻錢多」四個字寫在臉上

• 吴善静 7小时前 :

  剧场版也一般般，邪恶特利迦也是会重复一句希卡利，没啥新意。特利迦故事算是彻底完结了吧。

• 党盼雁 6小时前 :

  4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque

• 冬静 0小时前 :

  事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相

• 延弘阔 9小时前 :

  四个小故事，像命题作文，吴京和章子怡的题材大，却把控不住情感表达，很牵强。