剧情介绍

  影片来自于真实的故事,小镇上的记者亚当(约翰·卡拉辛斯基 John Krasinski 饰)和绿色和平组织的一位志愿者瑞秋(德鲁·巴里摩尔 Drew Barrymore 饰)加入到了拯救北极圈灰鲸的行动中去。 两人必须联合阿拉斯加的因纽特人,对抗石油公司以及苏联和美国的军队的反对——在当时的冷战背景下,他们终于得到了世界的关注,冷战的阴影也因拯救这种濒临灭绝的动物行动而得到缓解。

评论:

  • 竭知慧 7小时前 :

    就可以让我给满分。

  • 锐新儿 5小时前 :

    为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。

  • 桂静 7小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 骏海 9小时前 :

    大众的愚昧

  • 表元瑶 3小时前 :

    诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。

  • 线幻天 0小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 赫念念 5小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 贝凝安 5小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 潭小蕾 4小时前 :

    一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,

  • 昭怡 1小时前 :

    看完很震撼,在国内广电总局此类题材一定是过不了审的,一天到晚报道印度日本韩国的负面新闻,但说实话,印、日、韩在电影娱乐方面真的是已经不知道甩中国多远了

  • 门珠雨 5小时前 :

    中国电影不仅在剧本讲故事的能力上,更在国家社会议题的反思和讨论上,离韩日以及印度电影差的越来越远了

  • 赏阳阳 5小时前 :

    前面稍微有点拖沓,精简点会更好。后面一个半小时直接起飞,全程无尿点,看的头皮发麻。

  • 锦明 1小时前 :

    4月上映,7月女总统就选出来了,因吹丝挺~

  • 静春 6小时前 :

    What goes around comes around.

  • 翁松雪 2小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

  • 玥初 8小时前 :

    印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

  • 稽笑雯 8小时前 :

    好奇搜了下片名,居然是印度国歌;看得出来导演很自豪,教育学术腐败政治司法丑闻无良媒体种族歧视一网打尽;普通民众容易被煽动我能理解,怎么法庭上的各路专业人士都不懂程序正义还要主角侃侃科普也是尬;但是多重反转又实在精彩,我也同意少数服从多数大多情况下都是在耍流氓的细节。

  • 西门浦和 8小时前 :

    剧本层层反转设置的还可以,但是内容塞得太满,这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头,让人莫名烦躁。

  • 陆妙菡 0小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

  • 辜含娇 9小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved