该节目以一辆“小家大作”设计装修快闪车为载体,在市区多个商圈进行房屋改造招募,共遴选出10户有代表性的真实案例,邀请知名设计师免费设计,由沪尚茗居负责装修,用“改造大作”,真诚交付普通人寄予生活空间的梦想。该节目没有超高难度的改造或者翻天覆地的拆改,更多的是将内容着重在都市常见房型的重新装修上。
剧本和剪辑确实漂亮。通过庭审过程中的不断闪回,逐步勾勒了和平抗议如何变成了暴力冲突,没有浪费笔墨在还原冲突本身上。
Abbie Hoffman
先严格按照律师的要求做到一切,最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。
《白宫风云》20年后,艾伦索金依然然激情。我被审判因为我带着思想穿州过府……
别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的
剪辑凌厉又伶俐,台词与场景之间的互文更是自带力量,共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间,历史影像在其中穿行无碍,是警铃,更是利刃,劈开时代的外衣剖心而来,历史何其相似,却又何其不同!
-The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。
这个动脑不是指聪明,是指求实。
单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?
Bobby Seale
3.5,事件发生的过程,在审判之中穿插,使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单,非常的燃动人心!
Leaders of the Student for a Democratic Society
从主角到配角演技都在线,对白又相当精彩,故事也棒,五星!
“审判分为:刑事审判和民事审判 不存在政治审判。” 哎哟喂!脸好疼...
……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。
4.5。非常適合艾倫·索金的題材,從文本到結構,甚至導演技法,都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺,不知道是不是純粹我觀感出現的問題。
🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。
三星半,两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。
你看到了政治的黑暗,看到了强权,看到了人性的恶和善,看到了一个国家政府层面的失败,但你也看到了一个了不起的制度。知道啥叫大国自信了吧?
幸运的是,他们没有被判刑。“七君子”重获自由。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved