conversations是什么意思 高清

评论:

• 凡博 4小时前 :

  为什么评分那么低？讽刺效果拉满了，讽刺资本，流量，政治，贫富差距，舆论…

• 乔合瑞 2小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 卫方华 7小时前 :

  这出政治讽刺剧有点用力过猛，很多地方太低级黑和刻意了，真的像在看SNL一样，尤其前半段，后半段好多了。

• 婧依 0小时前 :

  太混乱了吧，这演技纯靠吼；都懂很讽刺，但是真的不高级，别搞得像民主党多白莲花似的；全片最亮眼的还是A妹的歌；小李子收拾收拾老了也还蛮帅，Cate这妆好假，大表姐的meme什么时候发出来官方版。。。

• 宿迎荷 8小时前 :

  梗都很无聊，不过总要有人总结一下众生相。Catharsis完了之后，现实就是，并没有一次性摧毁地球和愚蠢人类的彗星，只有无限prolong再prolong的各种「病毒」。看看人类历史就知道，瘟疫和愚蠢是无法消灭的。Then how do you deal with it? 以及，左右两级ideology蠢事合集各来一部如何？

• 旁嘉澍 9小时前 :

  hhhh

• 危学名 3小时前 :

  don't look up the truth and go hell...

• 况後书桃 1小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

• 戎半槐 0小时前 :

  新冠背景下的嘲讽与反思。最后结论是，其实我们该有的都有了。

• 和盼巧 6小时前 :

  堪称年度最失望电影，一流的卡司结果拍出来一部电视电影质感的“大片”，剧本粗糙到难以置信，喜剧效果和选题明显不相容，过度的讽刺只会让人反感，况且满屏的讽刺也仅仅是浮于表面，没有深意，演员方面，小李子又使出了一贯的咆哮式手法，吵得我都想帮导演喊cut；不过还是有一点做的挺好，电影在剧情的展现上没有因为过多的大牌而妥协，很多明星只是客串

• 寒灵 8小时前 :

  各种低级黑，应该是我21年看的最后一个电影了，魔幻的现实太多。

• 化颀秀 1小时前 :

  因为日本人不会觉得日本有事就是地球要有事

• 巩含秀 1小时前 :

  我愿称之为这几年的讽刺疯癫之最，每一个情节都砰砰打出窟窿眼，最终一起灭绝要多爽有多爽。但从想简单活着的角度来看，我还是只求这个丧到笑出声的电影吧，他就永远只是电影的好…

• 卫泓霖 0小时前 :

  一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书

• 旭帆 4小时前 :

  会议室影院第十场。笑点全程on key！夏哥选片好评！👏

• 市鹤轩 7小时前 :

  Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。

• 卫中成 1小时前 :

  开始的观感是一集黑镜加长版在一本正经地荒诞，然后看着看着觉得好像还挺写实的。突然发现大表姐和小李演技是一路的，靠颜值起家，然后就开始在各种戏里疯狂歇斯底里。

• 华禧 9小时前 :

  电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

• 字春翠 0小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。

• 帅飞兰 9小时前 :

  火力全开了，这个世界需要更多的讽刺喜剧！尤其是在这个年代。