粉与灰 高清

评论:

• 初子 1小时前 :

  （三星半）

• 夏秀媚 8小时前 :

  资本为了增值和逐利，使资本家贪婪成性、毫无底线。就像马云刚开始是行业的开创者，像屠龙勇士一样，但现在却成恶龙了，为了赚钱，通过支付宝放高利贷，让年轻人过度消费、借钱消费，让无数青年陷入债务危机。

• 卫云波 3小时前 :

  事实改编，却不及事实震撼，绝望感没有推向极致。

• 北古韵 8小时前 :

  居然是根据真实事件改编的，韩国电影总能拍出一些惊醒世人的作品。看完细思极恐，连发达国家韩国都有这种企业，更别说中国的企业了，我们所有用的吃的都防不胜防，明明可以活到100岁的我们可不想因为那些有毒产品英年早逝啊。

• 姜怡乐 1小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 司空安晏 3小时前 :

  导演真不咋地 不会导啊 没用的镜头一堆…推进故事的手法很烂…演员的演技也跟着变得很笨拙…

• 尚以南 6小时前 :

  这么好的题材，怎么就被拍得那么普普通通...

• 接芳芳 8小时前 :

  韩国人真的是太擅长拍这类的电影了。

• 公叔安宜 5小时前 :

  又是对资本的反抗，韩国不是一个国家，而是一帮资本家的公司

• 僪丝娜 5小时前 :

  就挺一般的，真实事件倒是很震撼，但这部的导演水平剧作水平都没什么亮点，满满电视剧感。。

• 业念雁 0小时前 :

  No matter how hard it gets,even if it feels impossible.Don‘t let go.Just hold on and keep going.Just keep going.

• 卫冰 8小时前 :

  事件被快速地按固定模式推进着，像是再不说出来就说不出来了

• 储胤雅 0小时前 :

  电影来讲很一般，最重要的是改编自真实事件那一行字。真正的英雄。

• 尔逸美 7小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 帖若翠 7小时前 :

  略平缓的节奏、压抑的情绪，对应的正是现实中的这种无力感。演员们代我们说着心里话，将“演”无限荒诞化。

• 夷烨熠 9小时前 :

  3.5。作为电影来说乏善可陈，但是其反映的内容让人无法不联想到往三聚氰胺里加奶粉，以及之前、之后的许多年来屡见不鲜但最终不了了之的诸多事件。

• 凡鹏 4小时前 :

  因为两个镜头 我决定给5星好评 一个是当初帮助受害者作证的教授居然没有一句台词地出现在了庆功宴上 还有就是庆功宴上的政府官员居然在10年后还是稳如泰山地坐在了男主身边问责政府部门。你说反转了么 好像并没有反转 杀人还要铢心 这两个镜头告诉我 资本和金钱有多么的不容挑战和险恶至极。韩国版的黑水和成瘾剂量

• 云尔柳 5小时前 :

  2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼

• 强树 8小时前 :

  　　但现实有可能是那些造成这些后果的人甚至不会受到惩罚，他们有各种各样的手段，各种开脱的理由。

• 初惠 0小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）