一看全是老熟脸,烧烤剧组又聚齐了。故事中的笑料包袱还行。
没有太玩尬
宋晓峰老师演技真好,几乎感觉不到表演的痕迹
【D】不愧是国产学院派的作品,低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度,让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调(是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟)。而当摄影机承载着更多的视点时,调度就只剩一团乱麻,枪声与死亡是如此随便,毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新,也只是刨去角色的存在,让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能,也无任何深度可言,反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。
东北电影常常因为真的很东北而分数低,这部不一样,没有太东北,因为后面拔高垮了
真心觉得比花好几亿的作品用心多了,这不就是观众想要的么
7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。
有那么点意思,在喜剧片难产的时代,也算值得一看了,星爷之后喜剧无人啊……
“每个人都有选择的权利——才是理想的真谛。”
比我想象中的好很多,3.8。
电影质感在网络大电影里称得上精良,演员也不会很生硬,也没有一股很浓的东北大渣味,真就一个平民百姓小电影,挺不错的。至于题材,反转虽然猜到了,但是不影响是一个喜剧电影,觉得还行了,比小沈阳那好多了
在我的印象里,喜剧比悲剧难拍,悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻,唤出你的泪水,而喜剧,总感觉嬉皮笑脸,似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象,但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题,用嬉笑的幽默来解释死亡和告别,或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了,以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣,却忽视了那层糖衣内部的东西。
看在志佳的面子上 爱笑会议室哈哈 正经:包袱不低级趣味 调度试听有上限 一个舞台剧演员拍的初期电影 已经挺好的 真棒
就像主角看教父学葬礼一样,态度很好,但不会电影语言———我错了,态度好个屁
其实挺完整的 佳佳是想认真去做点东西 谈不上多好 你不能太高要求它 但是不差。要是网大里随便的小喜剧都是这个标准 那我们拍出来能看的东西会多很多。
三个重新走向社会的人加上一个“范大明白”,一场300万的葬礼,一段20年前的纠葛
2星半-3星,包袱不恶俗,前半段笑点很多,后面煽情讲道理有点儿无聊,结尾还整个call back,随张彩票笑死,值得一看,但没什么反复回味的必要,属于一辈子看一遍就够了的电影。
还可以,合格消遣作品
看在志佳的面子上 爱笑会议室哈哈 正经:包袱不低级趣味 调度试听有上限 一个舞台剧演员拍的初期电影 已经挺好的 真棒
还行吧,网大一味追求2.65:1就有点牵强。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved