【C】很少用过时来形容一部电影,但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的,结果看到的是一部超低配版《星战》,如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看,但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态,编剧真这么好当的吗…
哈哈哈哈能把各种阴谋论融合鬼扯到蛮有意思的程度也是不容易。逻辑强行自洽,人物强行工具,IMAX视觉效果加分。
前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫,没头没尾的知识背景,简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗?一个小时后,宇航员上天了,那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。
大框架比较简单,只能打个三星。但小细节上做得还可以。
我觉得月球是空的,这个脑洞值回票价。
过得去,但是总觉得没有拍好。。。。没有拍出那种震撼的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。
剧情逻辑实在是不敢恭维,不过满篇艾默里奇式震撼的灾难特效镜头,硬是看上去挺像那么回事,一部烂片剧本竟也能制作得如此有模有样。 看的出来没少受星际迷航的影响,这时候只要放一首摇滚乐,虫群自然就死翘翘了。
看开头还以为中国女孩是Jo的女友,还想说这片子这么woke吗我喜欢,结果到头来是个莫名其妙的交换生,引发了一系列莫名其妙的地球支线,月球设定也比我想象的要无趣得多,还以为是恐怖片不可知走向的,结果是个啥,阴谋论+伪科幻?果然中方投资+好莱坞商业片就不要指望太多。两颗星全给hot af的帕翠和Halle。
《月球陨落》4.0
Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗?
可能好久没去影院看大片了吧 看之前知道口碑心理期待也放低了 所以看完竟然还觉得还行 当然这片不能带脑子逻辑去看剧情设定 更不用想什么硬科幻什么背后的科学知识了 但电影院看狂轰滥炸的特效还是非常爽的 才20多块钱 而且难得pw担任大制作的男一 话说回来 感觉现在好莱坞除了那几个真正在创作的导演 如牛蛙诺兰等 其他真的工业流水线产品 熟悉的角色设定和剧情套路 失意的小人物拯救地球 再撒点亲情鸡汤 还有就是欧美科幻始终跳不出他们的文化限制吧 他们非常乐于给人类找造物主 而且经常造物主也是人类或类人 比如普罗米修斯 还有后面布莱恩在月核被灌输记忆 一下子让我想到一部片子 一查叫火星任务 展示方式和设定也非常相似 欧美科幻片现在设定新鲜的太少了 所以大家都会腻吧 未来还值得期待的就牛蛙的与拉玛相会了吧
一般般的灾难片!故事实在有些糟糕,也就只剩下特效还能看看;
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
就故事也一般特效也一般啥都一般,就新增了个“戴森球”的名词。。。
雷克萨斯强行植入。
电影感觉有一点像《流浪地球》,但这么一对比,球的完成度可真是太高了。
剧情也好、特效也好,都停留在十多年前……于文文,谁在力捧她?
这不是《权力的游戏》版《火星任务》?虽然核心概念都是抄的,但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。
呵呵,烂到无以复加!既然想拍灾难片,起码背景设定与现实接近点吧?即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片,也让我毫无代入感。
#2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾,您是来看电影的吗?虽然把自己带入到这个设定,也勉强能接受,但拍的真的是…好多没用的情节
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved