鸭子是怎么伺候富婆的 高清

评论:

• 贤然 6小时前 :

  非常平庸，该改的不改，不该改的乱加，根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。

• 驰锐 0小时前 :

  出乎意料之外，特别接地气，好看得很，我喜欢这样风格的警匪片，比怒火重案好。

• 望冬莲 0小时前 :

  几年前看到谢苗释小龙秦鹏飞聚会，讲要做年轻人的动作电影。到如今初见成果，惊喜诚然。谢苗同学也迎来了自己网大生涯的最优秀作品，有些拨开云雾终见日出的意味。电影底色正，不浮夸。主线剧情，还是动作戏，都有所依托，未有脱离现实边际的编造感与过度失真。狭窄空间里动作戏设计精彩十分，巧心不匠气。足见秦鹏飞才华与情商。而演员演出又都认真，连彩蛋都温馨感十足，可见一个真正有所创作的快乐团队。希望能有续作，未来有更广阔平台。

• 訾炳君 2小时前 :

  10214人评6.1分 不如米娅法罗那版。出现了同性恋人。

• 沈运鹏 0小时前 :

  第3248-算及格的，不烂，最后动作戏也还可以。老三说自己也挺能打时还有点惊讶，老大是《双探》里面绑架孩子那个。谢苗小时候圆脸大眼睛挺可爱精神，现在走糙汉路线，第一次看他长大以后做主演的戏，还能接受。

• 瑞桓 9小时前 :

  悬疑很工整，伏笔也都很工整，所有人的表演都无功无过中规中矩，可能是受限于经典的剧本吧（但不懂为啥要翻拍），多加一星给埃及的风光，原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。

• 泽哲 4小时前 :

  虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。

• 鄢元英 3小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 燕畅然 9小时前 :

  你别说，嚯，谢苗的动作和一言一行在这部剧里还挺潇洒的。

• 覃红豆 5小时前 :

  影片的前半段的确有些拖沓，但实际的案件和探案还是很有娱乐性的，实际上片子也的确没有必要那么长，但片子里那么多人被cancel或者在cancel边缘，估计都已经删了不少东西了。

• 郁平露 3小时前 :

  确实没什么好看的，一来翻拍经典就是冒险的，何况是悬疑推理片，已经没有悬念可言；二来，通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄，再合成户外景色，打折扣。而且很多服化道都出现历史错误；三来，表演也是没什么亮点，虽然明星阵容还可以，但缺少灵性。

• 田轩秀 9小时前 :

  拆什么不好！非得拆经典？之所以称为经典，已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧？

• 琛天 4小时前 :

  甚至有些辣眼睛。。朋友：但比黑客帝国4好看，确实

• 运震 4小时前 :

  拍了些什么 ..what's the point…..

• 珍彩 2小时前 :

  ⒉不过本片也存在巨大的漏洞，就是亡命之徒，竟然能够威胁到商业巨头，这一点实在有些说不通，毕竟我国的国情都知道，而且感觉这反派智商实在不高，尤其是老三，要是聪明的话都不会这样鲁莽行动了，另外这片名起的太土了，要是换一个，估计成绩还能好点，然后建议爱艺奇，这片可以系列化了！

• 辰喆 2小时前 :

  京腔警察闹东北，胜在节奏明快，动作设计有点追求，挑战狭迫空间，突出痛感，打戏医院一场最佳，可惜故事没啥意思，人物也潦草，反派人设看得出想搞点反差，但没成功。魏君子专心搞网大这块应该挺有钱途。

• 轩逸 1小时前 :

  啊首先波洛是比利时人，不是法国人。然后不否认这个林内特很美，但是并不是林内特的那种美！阿婆的原剧本核心在那摆着，再怎么拍也不会很烂，为了不剧透重新排布角色似乎也很必要，但各种肤色歧视，lgbtq的元素塞到一起并不是显得很尊重哦。明显是为了符合政治正确。布鲁斯音乐很好听，但是也不至于一直放，我不满意这电影。

• 牧白秋 4小时前 :

  景太假了也 剧情上也是拍得过于明示了。好在杰奎琳很美！但波洛的感情线也太莫名其妙了？

• 衷悦心 6小时前 :

  78th with Tao. ——2022.04.10 @新林楼

• 水芸馨 9小时前 :

  为什么呢？