“你去守门,我来踢。”李光冲还在愣神的王海说。, 李光向旁边闪了闪:“好的,好的。”他走近人群,清清嗓子,“各位同学,请大家让一让啊!我们……”, 安静没有回答他,只是骑上车子冲王海笑笑:“和我一块回家!”, 从此,安静和王海被分在了同一组,打扫卫生在一组,平时值日在一组,打开水也是他们两个人。他们两个人单独在一起的时候,不会说什么话,只有超姐和李成都在的情况下,大家才能多说几句。王海就是这样一个人,虽然平时肚子里花花肠子也不少,不过真要把他和美女单独放在一起,保证半天憋不出一个字来。。
“是啊,不参加。”李光回答得很干脆。, 这个时候王海的内心正在进行着激烈的斗争。他似乎从安静的话中隐约听到了什么,但他又不敢确认。他自己确实喜欢身边的这个女孩子,可是正因为如此喜欢,才不敢轻易把那句话说出口,越是珍贵的东西就越害怕失去,而且这东西一旦失去了就可能永远回不来了。可要是不说,王海心里总有些不甘,万一……万一她对自己也有……那岂不是太可惜了?, “是啊!是啊!真的很期待这个门将一会儿的精彩演出!”。
这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀,而且涉及的问题超级多。
2022.07.03
乍看导演是让观众不要看表象,但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述,直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星
确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”
印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用
机器人人设一般,他暴晒在70多度户外,不发烫么大铁疙瘩
不要轻视人的创造力,更不要低估人的破坏力。(人文科幻 大抵如此 )
尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。
后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,
把貪戀和慾望去除,就是人工智能和動物的真情世界
实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity
我们现在看印度电影,看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹,但是从“绝对尺度”上来讲,很多片子的质量是不行的,只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分,这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐,每十分钟就安排慢镜头煽情,从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。
2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困。我看本片时已经晚上10点了,已经有些困意了,但是一发而不可收拾,越看越精神,像兴奋剂注入了体内,有比咖啡还要强大的兴奋效果,再一次领略了优秀印度电影的强大感染力。
好看是好看的,但是最后那个反转抛弃了这部电影最有价值的部分,程序正义和政治正确到底哪个更值得保护,沦陷到阴谋论里,就变得无趣了。多给一颗星,印度电影经常让我们汗颜。
不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。
究其电影艺术本身并不能匹配豆瓣8.6的高分,无论从叙事、结构、表演、剪辑、推进、节奏与反转上都乏善可陈。可它赢就赢在了内容,题材的强大拯救了电影的同时也封住了几乎所有人挑剔的嘴巴(包括但不限于我)。没什么可说的,不想说也不能说什么,现实的生活可能比电影更加不堪。把两句台词送给大家共勉吧,感觉足够。「此刻你的沉默,就是他们行凶的通行证!」「在正义面前,永远没有少数服从多数的原则!」(其实能拍出这样电影的国家,挺可怕的!!!)
杰夫从醒来就是拥有心灵的,所以他才能不被程序和指令所局限,可以主动去做一些自己想做的事,只不过他不明白这一切的意义,他的想法还是我应该这么做,而不是我为什么这么做,直到芬奇去世,杰夫不单单拥有了心灵,他也拥有了感情,拥有了自己的人生,代替芬奇去看看这个世界,以及未完成的旅途和风景。总有一种情怀在里面,哈哈,也叫它末世情怀吧
印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨:敢拍。我觉得更可贵的是,能审批通过,能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提,制片方到导演到团队,不存在“敢不敢”的问题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved