chloevevrierins 高清

评论:

• 焦紫萱 1小时前 :

  三星给电影，一星给青年导演。土地迟钝，机器轰鸣，人们的脚趾和生活狡黠地溃败，新的时代在电钻尖端闪烁。

• 淑妍 9小时前 :

  和怪奇宅差了两部昆池岩的水平 充斥着大量抄袭抑或是致敬的镜头

• 贾从丹 6小时前 :

  泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》，恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累，剧情以「折子戏」呈现，像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱，依旧是主打「一惊一乍」式氛围，剧情起伏看得出导演有过精心设计，怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。

• 辰博 5小时前 :

  好闺蜜死后用约定咒语召回然后互换了

• 柔骏 0小时前 :

  城镇化的伤痛，既不深刻也不清晰，不只剩下忧伤

• 董鹏涛 4小时前 :

  由几个故事单独构成，全是老梗抄袭，可以说毫无创意可言。平时不怎么看恐怖片的人观看或许还是可以清凉一夏的。

• 香楠 2小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 桐雨 0小时前 :

  1：隧道

• 谌雁芙 2小时前 :

  知道不好看，所以预期很低，没想到这么难看🤣

• 逄笑萍 7小时前 :

  救那个大命，本来觉得《齿虫》章节还行的，结果又变成了丧尸片。和之前的《韩国都市怪谈》大同小异，每一个故事发展得都挺让我意外的，呃，是意外的俗烂那种。刚开始有点好感，结果又给结局憋回去了，这么一对比感觉《怪奇宅》都顺眼多了。现在的营销号也是，怎么连这种质量的电影都要炒作。。。。

• 郑海亦 1小时前 :

  剧情是硬伤，剪辑也很混乱，最主要的是没有恐怖感啊

• 独秋玉 5小时前 :

  #20220108资料馆 平遥影展在北京＃ 典型的电影节项目 影像质感还不错 但故事没讲好 导演可能科长看得太多了（怪不得科长主投）可能这个片子最大的意义在于对柬埔寨这个国家的影像记录

• 鲁安娴 0小时前 :

  柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05

• 管涵蕾 9小时前 :

  2022年的第一部电影，很惊喜在现场看到贾樟柯导演，展会也会用心，力图给北京影迷提供整套的平遥电影节体验。说回影片，的确如导演所说是个私人化电影，纯粹的个人故事写照，只能说平淡无奇。

• 璐雪 1小时前 :

  又是一部拍摄导演自身成长环境的电影，可能很多小成本导演处女作都会从这里开始。影片中要拆迁的大厦让生活困顿的人们更窘迫，连看病的钱也筹措不出来导致父亲截肢。这样的岁月也并没有把年轻的男主打倒，这是我喜欢导演处理手法的地方。依然乐观，依然有笑容挂在嘴角。

• 鲍永长 7小时前 :

  剧情老套，但有十个故事，节奏快，以量取胜。每个故事都是俊男美女，养眼

• 琬锦 2小时前 :

  2021 Venezia 78，后半部分很好看，父亲的病作为线索，像是隐喻，也交代得干净利落，城市乡村父母子女议题探讨引入得也很自然

• 格昕 5小时前 :

  想到l说旁边的大哥睡着了打呼噜，醒来吐槽一句“1400？”继续睡就想笑。放映结束后前排男生鼓掌声特别大，( ̀⌄ ́)我对这部片倒是没啥感觉…出影厅看到毕赣和安娜，才知道我们是在一个厅看电影呀

• 濮飞兰 5小时前 :

  比第一部还难看，就牙齿那个有点意思，结果最后走个丧尸结局很无趣，冥婚的小哥哥长得很帅

• 狄芷烟 6小时前 :

  跟怪奇宅的不同：1.更俗套 2.不吓人 3.分集之间没联系 最后一点是致命缺点 就这种单元故事电影来说 每个分集都应该是一段圆弧 共同构成一个首尾相接 逻辑链完整 让我们看到最后说一句“原来如此”的大故事 这才应该是它最吸引人的地方