剧情介绍

  该剧设定在1993年,泰迪熊声名大噪的时期已经过去,现在他和好基友、16岁的约翰·贝内特住在一起,后者来自波士顿的工薪家庭,和父母以及堂姐住一起。泰迪熊对约翰的影响可能不是最好的,但还是愿意冒着生命危险去帮助他的朋友和家人。

评论:

  • 嵇霞姝 9小时前 :

    煽情太尬了,太矫揉造作了。一星给演员,一星给医护。

  • 凯峰 9小时前 :

    就是说,疫情本身这个事情到什么时候都能赚到我眼泪,比如看到开头一些场面的时候,但是看着看着这个电影故事属实无法吸引我,看麻了...

  • 乙阳荣 5小时前 :

    救命 我想看的是抗疫真实记录 而不是这种纯煽情瞎煽情莫名其妙的煽情 唯一好哭的地方就是七十多岁老人重返工作岗位 还有 为什么要给高亚麟夫妻再安排二胎 考虑过他们女儿的感受吗 无语死了 周冬雨的人设也不符合当时情况 迷惑

  • 戢又琴 4小时前 :

    艰难的日子我们战胜了。感谢那段日子的你和我。

  • 嘉仕 0小时前 :

    剧情太单薄了… 硬要几个故事凑在一起… 但很喜欢最后的一句珍惜当下!

  • 支晓莉 7小时前 :

    第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

  • 休嘉怡 9小时前 :

    话说我确实没觉得温暖和治愈,甚至觉得片子时间太长,尤其那个二胎真的莫名其妙

  • 巨念蕾 1小时前 :

    那些微弱却奇妙的关系,那些偶然却又注定的擦肩,在这个时代,显得尤为动人。第一次落泪是爷爷对奶奶求婚的时候,还有就是最后叶老师的歌词里那一句“大桥上相见”,我写的诗关于生死 关于别离 关于一切宏大的事物 但是其中还是忍不住有那两句的私心 只想写你。

  • 尔晶滢 5小时前 :

    在长春疫情爆发的时候在家看,体会一下两年前第一次面对疫情的时候武汉人民的艰难,还是很有触动的。

  • 初洲 5小时前 :

    很适合和家人朋友一起看的一部电影,电影从不同的视角出发,讲述了几个普通人的情感小故事,故事之间巧妙融合、彼此交织,有泪、有笑、不生硬,很温情。很值得一看的一部影片。

  • 伟平莹 9小时前 :

    请各位小朋友以以下主题写出一篇语意通畅无错字格式正确的作文:2019年春节,武汉,新冠疫情暴发,人们有的在超市抢购生存货物,有的虽是普通人仍为消灭疫情贡献自己的一份力,有人也在帮助他人中收获温暖,请以“疫情下的人们”为主题写出作文。谢谢导演的答卷让我看了篇视频版作文。

  • 巫映安 9小时前 :

    除了黄渤,其他我都觉得很尴尬。特别是周冬雨和贾玲搭戏的桥段。贾玲和朱一龙实力演绎,贾玲所说的“都是姐的过客。”

  • 从问筠 8小时前 :

    看得人好想家啊 吃豆皮的巷子是中学时候经常会穿过去走的那条 谢老的气质可太美了

  • 奉隽洁 4小时前 :

    看了一半就听到周围的都在说,不如我们走了吧,这么难看的,真的说出了我的心声,没有感动没有催泪没有起伏,几个小故事拼凑而成的,一点都没体现出当时武汉疫情封城的紧迫危机感,还没有当时看新闻直播疫情情况来的揪心

  • 佑中 4小时前 :

    黄渤和贾玲也救不了这个电影,这种主题拍纪录片效果应该更好,大可不必拍电影尬演。

  • 向晴岚 3小时前 :

    演技很好,其他还需要说吗?(恰好是金牛和水瓶去看的)

  • 心采 1小时前 :

    这几个星,给演员们。但是故事讲述,其实没有多好。

  • 堂飞白 6小时前 :

    我从来没有对我们的“真实事件”改编电影抱有希望过。

  • 干开宇 1小时前 :

    剧本问题,全是符号化的角色,结构也很成问题,太碎了。

  • 振晨 0小时前 :

    前些天看的,看到最后特别难受。跟剧情关系不大,主要是想起那些已经渐渐模糊不再提起的人和事,甚至这只专门买来铭记庚子寒春的口罩猫,也已经不知不觉退到了二排…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved