像是埃德加赖特在做一个自己的回顾混剪。另一个重要的问题是,多元宇宙的“无限可能”这个词,在电影这一媒介中本就是个悖论,尽管电影的世界可以有无数个开始,最终也必须收束到同一个单调的结局。
哎……你说骂也不是夸也不是,本来是挺好的创意和想法,相信在电影院加上3Dmax视觉效果应该也是很不错的。但是回归剧本,回归电影本质来讲,真的,啥也不是。原本优秀的创意和想法都被那些低俗自作聪明的小情节毁的是体无完肤,开场节奏就没有掌控好,世界观的构建完全没有成型导致从一开始就无法被带入以及与人物共情,这么讲并不是说给高分的各位没道理,只是真的不是我的口味,另外也是真的觉得惋惜。愿以后不再被高口碑欺骗……
1、这片子的最佳对照物其实是《你好李焕英》啊!2、绝望主妇在飞驰的过山车上一边上心理分析网课一边玩吴桥杂技,还要把所有踢出去的盘子(主题)接回来,编导技术性一流。属于必须在年富力强的时刻才能拍出这种聪明又缜密的片子。3、想象力超一流,但以此刺激亚裔中年女性复杂而疲惫的多角关系身心,诞生了一种又爽又不爽的体验,男编导让女性走传统男性英雄升级模板,却又竭力维持平衡,很不容易。4、明显看到亚洲各种文化符号在美国的流行度和刻板印象的糅杂。
4.5,相比而言,开多重宇宙的脑洞是最简单的事情,如何在强设定的背景下收尾,才是最困难的。
I always dressed for success
如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。
感觉是上上个世纪的华裔叙事。还不如红熊猫。
这种片能写出一大堆文字影评的人是多么主旋律 。什么东亚家庭最美和解,什么母女隔阂伤痕,向往虚无的女儿,存在主义危机?社会学名词谁说得多谁就赢吗?逼出这些陈词滥调简直是影评界的申论。
中年妇女发疯文学,虽然最后还是 Love&Peace老套路,但真的让我找回了小时候热爱电影在录像厅激情澎湃又哭又笑的初心。
一个有关“爱”可以对抗一切摧毁生命意义之行为的极其华丽的论证方式,发挥了内置于“多元宇宙”内部的存在主义哲学质询,看不到太多的深度。从《瑞士军刀男》到《瞬息全宇宙》,丹尼尔兄弟于我就是“猪肚鸡”的感觉,麻雀虽小,幺蛾子不少。当然是十分可口的一道菜,性价比极高,但要开饭馆还是挺难的。
用最复杂的形式讲最普遍存在的情感问题,用全宇宙来催促一个人成长变化,无论你在哪个宇宙,我们都会找到你,这大概是最大的浪漫。
第一次去税务局时杨紫琼船长就在怀疑瘦版成龙可能要把事情搞糟,然后第二次洗衣店爆发后也在这么想,结果并没有。女儿该怎么样还是怎么样,必须let her go才能成就对方。
居然是个美式闹剧。一秒钟都不停的音效是要让神经衰弱者直接崩溃吗?
框架是Rick and Morty 喜剧是功夫 科幻是2001太空漫游 有王家卫 也有我们被压抑的爱
只有做反常的事,才能逃逸出这个宇宙,正因为一事无成没按常规走向成功,才拥有了无限可能。哈哈以及无厘头神仙Miranda July要为此负一定的责任
i don‘t understand 我努力了,从半小时到一小时,我很想坚持看看传说中的小石头到底有多妙,实在看不下去。
脑洞不可思议;就算我们只是石头,就算被挂在树上,我也要在你身边
如果有人能被疗愈到(包括导演自己)也算这片没白拍
6.看的全程都是:“这TM怎么想出来的”“这TM怎么拍出来的”“这TM怎么画分镜”。
果然,如果一个电影里有原生家庭,那么这个世界的灾难就是这个原生家庭导致的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved