赢家也从未是他//
"Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."
TV982-985「红色的修学旅行」鲜红篇&恋红篇。我能嗑一辈子新兰😭
两个多月没有看电影,享受每一分钟。跳出电影的话,对选举的热爱有点迷信了?
Tom Hayden
The whole world is watching.
sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来
此时此刻此地,倒是无需去谈论人作为人 自由说话的权利,不妨更多去考虑,人作为人 去包容不同观点的能力。全世界都在看着呢。
难得不枯燥的历史剧,有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点
导演尽量发挥自己的台词优势,剪切凌厉,但只是浮于表面,看得人昏昏欲睡
法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象
夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的,所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看!”
三星半,两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。
够左,对立冲突制造到位,虽然结尾挺煽情,但看得荡气回肠,喜欢剪辑和节奏,何况还都是钟意的演员
文本好,庭审戏也不无聊
“在这个国家,我们每四年都这么做”
不得不说,艾伦索金的剧本功力太了得了,美国人拍这种题材也是出神入化。 整个电影张力十足,最后的结案陈词差点看哭。为什么一直用理想对抗不公,为什么一直没有放弃,因为全世界再看!
很符合艾伦·索金的风格,大段的对白和凌厉的剪辑,几乎不给观众喘息的机会,对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说,这种风格非常适合。五个月,七个人的庭审,稍微处理不当就会显得极为混乱,但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍,而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来,也没有去渲染情绪,这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好,但是拍的相对就差了一点,而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演
可能大概的确挺好的吧,但我完全看不下去,整个背景太遥远生疏了
JerryRubin
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved