我可能只能给2.5。不知道为什么,看完了特别想再看一遍《普罗米修斯》。
发了98次誓不再看英雄片的我为了同志情节看了第362部Marvel,万万没想到同志情节发生这个角色身上,and,再次发誓......
拍的不能说烂,但故事没什么意思,除了动作戏大部分时间感觉像文艺片,可谁要看漫威拍文艺片?所以找赵婷拍真是挺莫名其妙的,导演和漫威双输。让萝卜和囧雪演情敌挺恶趣味的哈哈
10个人,2个黑人2个黄种人1个墨西哥1个印度,1个同性恋1个聋哑人1个神经病1个神棍1个叛徒1个小孩,不能更正确了
在政治臆想什么?
前半段越看越莫名其妙,后来感觉好像没那么难看了,但是把广岛那段作为低评分的理由不太理解,如果我没记错的话毛主席应该表达过类似的人类共同的敌人是军国主义这个话吧?说出"原子弹下无冤魂"这种话的人是不是看见🇯🇵地震会拍手叫好的类型
除了个别政治正确和好莱坞cliche突兀外,拍得很扎实,但也很难看。过多角色,分摊笔墨又想用艺术电影的冷峻手法处理让角色似乎真实却又像一堆散点一样单薄。感觉漫威走进了一条毁灭幻想文学的道路,粗暴地用幻想去和现实黏连甚至企图干预现实透着偏执,肤浅甚至愚昧和自大,表面看似宏大深刻其实都是bullshit,就像硬要把元宇宙洗成文明革新一样,透着浓浓的商业、政治野心。既没有自然的真实也没有幻想的浪漫,用这种视角去描绘一个世界本身就是文学的坍缩。
有顺滑舒适的观感,细腻饱满的感情和画面,但故事实在单薄,场景和妆造都不是很精细,复古感与科技感的融合上做得没有很好,几度看出来克洛伊赵想要拍出维伦纽瓦的感觉,最后只沦为了低配版的扎导正义联盟。
这是人文气息的味道,如果可以更深入一点描写天神族,对“镭射眼”行为的解释会有帮助
三顆星給的勉強。
能在一部电影里把这么多人物讲清楚已经不容易了
… 选觉真的太政治正确了 / 厌恶整个故事设定 / 会进化的野兽 和 会被擦掉记忆的永生人 我选前者
这片没想象中那么糟糕,群像角色刻画挺到位的,就是戏剧冲突有点平淡,打斗场面奇观还过得去,唯一令我感到惊艳的就是结尾五指山场景,整体而言只能说是漫威对超英电影探索的一种尝试。说实话,这群永恒族打个变异族都那么费劲,所谓神明的战斗力表现出来也就这样了…
Thanos did nothing wrong...漫威的题材走向或许映射了现实世界里人类从科技和 AI 的恐惧演化为对灭绝的恐惧吧。无论是否有这个企图,片子点到了一些存在主义和人口伦理,甚至还有近年越发受争议的 longtermism。这么多沉重的话题本可以严肃地说,却被强加的难笑的片段冲淡了。许多陈旧的设定让习惯于美漫题材的观众觉得几乎没有什么惊喜。最惊讶的反而是在卡司里见到了比尔弟弟。请好莱坞放过他,不要让他和 Andy Serkis 抢饭碗了。
如果不玩弄令人作呕的政治因素以及不完全(虚假)的政治正确,可能我的评分会好高点儿,世界观还是有意思的。(开头太让人联想《云图》了)
声音轰隆轰隆的,应该在电影院放才对,可惜了。
能拍成这样,我只能说服了
有点类似那些年的春晚中的赵本山,也有点类似昭和时代的奥特曼。
但是因为同期有《沙丘》这样的史诗与这样一部伪史诗做对比真的差距一下就出来了。
有顺滑舒适的观感,细腻饱满的感情和画面,但故事实在单薄,场景和妆造都不是很精细,复古感与科技感的融合上做得没有很好,几度看出来克洛伊赵想要拍出维伦纽瓦的感觉,最后只沦为了低配版的扎导正义联盟。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved